DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/11/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile şirkete ait ------ araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---- plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasara uğradığını, müvekkilinin aracını onardığını, müvekkili şirkete ----- tarafından ------- tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz ücretinin 287,64 TL olduğunu yine müvekkili tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete 3.746,80 TL tutarında bir ödeme de bulunduğunu, kalan bakiye için davalılar aleyhine --------sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/918 Esas KARAR NO:2023/752 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/11/2022 KARAR TARİHİ:03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile şirkete ait ------ araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---- plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasara uğradığını, müvekkilinin aracını onardığını, müvekkili şirkete ----- tarafından ------- tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz ücretinin 287,64 TL olduğunu yine müvekkili tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete 3.746,80 TL tutarında bir ödeme de bulunduğunu, kalan bakiye için davalılar aleyhine --------sayılı dosyası ile müvekkili tarafından takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline takibin %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru neticesinde davacı tarafa hasar ödemesi yapıldığını, davacının talebinin haksız ve mükerrer olduğunu, ayrıca davacı tarafça belirlenen tazminat miktarının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.------müzekkere yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.---- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine 01/07/2021 tarihinde 2.434,62 TL asıl alacak, 122,90 TL işlemiş faiz ve 332,93 TL işlenmiş faiz olarak toplam 2.890,45 TL üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin borçlu ----- tarihinde, sigorta şirketine 18/11/2021 tarihinde,------ tarihinde tebliğ olduğu, sigorta şirketinin 25/11/2021 tarihinde, ---- 15/09/2021 tarihinde, ------ tarihinde itiraz ettiği, takibin durduğu itiraz dilekçelerinin davacı alacaklıya tebliğ olmadığı anlaşılmıştır. -------- müzekkere yazılarak araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosya kusurun ve hasarın tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ---- hazırlamış olduğu raporda özetle; ---- tarihinde meydana gelen kazada sürücü ------ plakalı aracı ile arkadan çarpma asli kusurunu işlediği için %100 kusurlu olduğunu, davadaki aracın hasar bedelinin 5.893,79 TL olduğunu ekspertiz ücreti talebinin yerinde olduğunu beyan etmiştir.Dava, hukuki niteliği itibari ile; --------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: 04.01.2020 tarihli kazada araç sürücülerinin kusur oranlarının ne o...