DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/11/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait -----plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------- plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasara uğradığını, müvekkilinin aracını onardığını, müvekkili şirkete----tarafından ------ tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz ücretinin 287,64 TL olduğunu yine müvekkili tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete 4.476,07 TL tutarında bir ödeme de bulunduğunu, kalan bakiye için davalılar aleyhine------------ dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/917 Esas KARAR NO:2023/753 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/11/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait -----plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ------- plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasara uğradığını, müvekkilinin aracını onardığını, müvekkili şirkete----tarafından ------ tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz ücretinin 287,64 TL olduğunu yine müvekkili tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete 4.476,07 TL tutarında bir ödeme de bulunduğunu, kalan bakiye için davalılar aleyhine------------ dosyası ile müvekkili tarafından takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline takibin %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.--------- müzekkere yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.----- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine 04/05/2021 tarihinde 2.300,16 TL asıl alacak, 302,45 TL işlemiş faiz ve 116,11 TL işlenmiş faiz olarak toplam 2.718,68 TL üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin borçlu------ tarihinde, sigorta şirketine 10/05/2021 tarihinde, ---- tarihinde tebliğ olduğu, sigorta şirketine 11/05/2021 tarihinde, ---- 11/05/2021 tarihinde, ------ tarihinde itiraz ettiği, takibin durduğu itiraz dilekçelerinin davacı alacaklıya tebliğ olmadığı anlaşılmıştır. ------- müzekkere yazılarak araç tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dosya kusurun ve hasarın tespiti için bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ---- hazırlamış olduğu raporda özetle;18/01/2020 tarihinde meydana gelen kazada sürücü ------- plakalı aracı ile arkadan çarpma asli kusurunu işlediği için %100 kusurlu olduğunu, davadaki aracın hasar bedelinin 6.488,58 TL olduğunu ekspertiz ücreti talebinin yerinde olduğunu beyan etmiştir.Dava, hukuki niteliği itibari ile; ------ icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: 18.01.2020 tarihli kazada araç sürücülerinin kusur oranlarının ne olduğu, davacının kaza nedeniyle aracında hasar meydana gelip gelmediği, var ise bunun oranı ve talep edebileceği tazminat miktarının ne olduğu bu kapsamda ---- dosyasına yapılan itirazın haksız olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamı ve yasal deliller birlikte değe...