DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/03/2020 KARAR TARİHİ:14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- plakalı ------------ bağlı sigortalı ----- plakalı ----- içerisinde park halinde iken, davalı adına kayıtlı ----- plakalı çekiciye bağlı --------- çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ve çarpan araç sürücüsünün KTK ilgili maddelerini ihlal ederek olay yerinden kaçtığını beyan ettiğini; mağdur araç olan----------- plakalı ----- ve-----müvekkili olan sigorta şirketi tarafından ------ sigortalandırıldığını, bu nedenle zarara uğrayan sigortalının zararını giderdiğini ve kusurlu olan karşı taraftan ilgili zararı talep edebilme...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/94 Esas KARAR NO:2023/916 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/03/2020 KARAR TARİHİ:14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- plakalı ------------ bağlı sigortalı ----- plakalı ----- içerisinde park halinde iken, davalı adına kayıtlı ----- plakalı çekiciye bağlı --------- çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ve çarpan araç sürücüsünün KTK ilgili maddelerini ihlal ederek olay yerinden kaçtığını beyan ettiğini; mağdur araç olan----------- plakalı ----- ve-----müvekkili olan sigorta şirketi tarafından ------ sigortalandırıldığını, bu nedenle zarara uğrayan sigortalının zararını giderdiğini ve kusurlu olan karşı taraftan ilgili zararı talep edebilme yetkileri olduğunu, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin ödenen hasar tutarı tazminatı nedeni ile mağdur olduğunu beyan ettiğini; aracın hasar tespiti yetkilendirilmiş görevli eksper incelemesi ve dokumanları ile tespit edildiğini, müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesi gerektiğini; yukarıda açıklanan nedenler ile davanın kabulünü, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını; talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.----- sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine ------- tarihinde asıl alacak ve işlenmiş faiz olmak üzere toplam 66.543,86 TL üzerinden takip başlattığı ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun ----- tarihinde borca itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ olmadığı anlaşılmıştır.-------sayılı soruşturma dosyasında kazaya ilişkin kamera kayıtları ve fotoğraflar istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.Dosya motorlu taşıtlar ve kusur uzmanı bilirkişi ------ tevdi edilerek rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; park halinde bulunan ------ plakalı römork şoförünün trafik kanunun 61. ve 62. maddelerini ihlalden %50 kusurlu olduğunu davalının ise 52. maddeyi ihlalden %50 kusurlu olduğunu, sigortalı aracın hasar onarım bedelinin ise 58.369,20 TL olduğunu beyan etmiştir.Dosya sigorta uzmanı bilirkişi ---- tevdi edilerek rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davalının kusur oranına tekabül eden 29.184,50 TL zarardan sorumlu olduğunu belirtmiştir.Tarafların kusur raporun itirazları doğrultusunda dosya -------gönderilmiş olup ------- hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı sürücünün idaresindeki çekici ile meskun içi mahalde seyri sırasında yola gereken dikkat ve özeni vermediği, yolun sağında park halinde bulunan ...