DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/08/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete kesilen irsaliyeli faturalara konu edilen ürünlerin davalı şirket çalışanlarına teslim edildiği, ilgili çalışanlar tarafından irsaliyeli faturaların imzalanarak ürünlerin teslim edildiği, takibin dayanağı olarak faturalara ilişkin bedellerin toplam 18.162,21 TL olduğu, bu tutarın davalı tarafından ödenmediği, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalı şirketin -------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/932 Esas KARAR NO: 2024/118 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/08/2018 KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete kesilen irsaliyeli faturalara konu edilen ürünlerin davalı şirket çalışanlarına teslim edildiği, ilgili çalışanlar tarafından irsaliyeli faturaların imzalanarak ürünlerin teslim edildiği, takibin dayanağı olarak faturalara ilişkin bedellerin toplam 18.162,21 TL olduğu, bu tutarın davalı tarafından ödenmediği, ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalı şirketin -------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun asıl alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle fatura alacağına dayalı davalı aleyhine başlatılan --------İcra Müdrülüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettirMahkememizce davacının 2016-2017-2018 yılları arasında tüm yasal ticari defterleri üzerinde bilirkişi inceleme yapılması için --------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilmiş, alınan 19/09/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"Mali incelemeye göre, davacı tarafın ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı,Davacı tarafından sunulan ticari kayıtların incelenmesi neticesinde takibe konu olan faturaların --------- Alıcılar Hesabında izlendiği, Takip tarihi itibari (11.07.2018) ile davacı tarafın davalı taraftan 18.086,37 TL alacağının olduğu"Yönünde görüş bildirmiştir.Dava, faturaya dayalı olarak yapılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine yöneliktir.Davacı taraf, davalı ile aralarında devam eden bir ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin perakende olarak gıda ürünleri satışı yapan şirket olduğunu, kendilerinden aldığı ürünleri piyasaya sürdüğünü ancak bu ürünlere ilişkin bedellerin ödenmediğini iddia etmiş ise de usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için her iki tarafa ihtaratlı davetiye çıkarıldığı halde davalı taraf ticari defterlerini sunmamıştır.--------- sayılı ilamında da belirtildiği üzere ,"Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava...