DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2018 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla -------- Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirketin yaptığı haksız itiraz sebebiyle takibin durduğunu, icra takibinin konusunun tarafların karşılıklı ticari ilişkilerinden kaynaklı takibe konu faturanın ödenmemesine ilişkin olduğunu, ticari defterler incelendiğinde işbu faturanın ödenmediğinin görüleceğini, davalının yaptığı itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davacının alacağına temerrüt tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1321 Esas KARAR NO: 2023/348 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2018 KARAR TARİHİ: 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla -------- Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirketin yaptığı haksız itiraz sebebiyle takibin durduğunu, icra takibinin konusunun tarafların karşılıklı ticari ilişkilerinden kaynaklı takibe konu faturanın ödenmemesine ilişkin olduğunu, ticari defterler incelendiğinde işbu faturanın ödenmediğinin görüleceğini, davalının yaptığı itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davacının alacağına temerrüt tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin kendisine kesilen takip konusu faturalara dair mal ve hizmeti almadığını, davacının faturalarda adı geçen mal veya hizmeti davalı şirkete teslim ettiği yönündeki iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, fatura konusu mal veya hizmetin teslim edildiğine ilişkin herhangi bir belgenin mevcut olmadığını, fatura tebliğinden sonra süresi içinde faturaya itiraz edilmemesinin sözleşmesel ilişkinin varlığı ve mal-hizmetin tesliminin görüldüğü konusunda kanıt olmadığını, sözleşmesel ilişkinin inkarı halinde davacının malın teslimi veya hizmetin tamamlandığını kanıtlaması gerektiğini, malların teslim edildiğine ilişkin sevk ve irsaliyenin bulunmadığını, faturanın müvekkil şirket yetkilileri tarafından teslim alınmadığını, davanın vermediği hizmete ilişkin fatura kesmesinin ve icraya konulmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu sebeplerle davanın reddine, kötü niyetli davacının dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine ve mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı olarak başlatılan ------- Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İcra takibine konu faturanın; davacının, davalı ------ hitaben düzenlediği --- tarihli ------------- açıklamalı KDV dahil 5.569,60-TL tutarlı fatura olduğu görülmüştür.Mahkememizce; ------- Esas sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında 12/10/2018 tarihinde davacı tarafından ------- nolu fatura alacağı olarak 5.569,60-TL alacak üzerinden tahsil tarihine kadar avans faizi uygulanması talepli icra t...