DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2018 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketine trafik sigortalı--------- plaka nolu davalı ---------- ait aracın sürücü davalı --------- kullanımında iken yaya ---------- çarptığını ve----------- bu çarpma sonucu malul kaldığını, kazanın sürücü davalı ---------- alkollü olarak araç kullanması, ağır kusuru ile gerçekleştiğini ve müvekkili şirketin ---------- maluliyet tazminatı ödediğini, olayda ağır kusurlu sürücü ve araç işleteni olan----------- sürücünün ağır kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla --------İcra Md.nün -------- E sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçlunun itiraz ettiğini, bütün bu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1179 Esas KARAR NO: 2024/488 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2018 KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketine trafik sigortalı--------- plaka nolu davalı ---------- ait aracın sürücü davalı --------- kullanımında iken yaya ---------- çarptığını ve----------- bu çarpma sonucu malul kaldığını, kazanın sürücü davalı ---------- alkollü olarak araç kullanması, ağır kusuru ile gerçekleştiğini ve müvekkili şirketin ---------- maluliyet tazminatı ödediğini, olayda ağır kusurlu sürücü ve araç işleteni olan----------- sürücünün ağır kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla --------İcra Md.nün -------- E sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçlunun itiraz ettiğini, bütün bu nedenlerle, ---------- İcra Md. ---------- E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın asgari %20'si kadar icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ve işleyen faiz ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalılar -------- ve -------- cevap dilekçesinde, özetle : Davacı sigorta şirketinin açmış olduğu iş bu davada zamanaşımı süreleri geçmiş olup, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, 25.11.2010 tarihinde gerçekleşen yaralamalı trafik kazasında ----------- uğradığı tüm zararı gidermiş bulunduklarını, ----------- maddi zararı giderildikten sonra hakkımızda açılan ceza davasından feragat ettiğini, bu durumu gösterir --------- sunulan beyan dilekçesi ekte delil olarak sunduklarını, ------------ kaza neticesinde kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, olaydan sonra iyileşip gayet sağlıklı bir şekilde çalışmaya devam ettiğini, ----------- uğradığı tüm zararlarını gidermelerine karşın, -----------Ş.den aldığı maluliyet tazminatının fahiş ve haksız olduğunu, --------Ş.nin ödenen tazminatı haksız olarak kendilerinden talep ettiğini, açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle--------- İcra Müdürlüğünün---------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememiz 14.02.2023 tarihli ara kararı uyarınca, dosyanın kusur ve aktüerya yönünden inceleme yaparak rapor hazırlaması istenmiştir.Bilirkişi tarafından hazırlanan 09.05.2023 tarihli raporda: Davalılardan ----------- maliki olduğu ve davacı sigorta şirketine trafik sigortalı---------- plaka nolu minibüs sürücüsü davalı ------------ olayda %100 (Yüzdeyeyüz) oranında kusurlu olduğu, dava dışı ve kazada yaralanan ----------- kusursuz olduğu, d...