T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/185 Esas - 2024/118 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/185 Esas KARAR NO : 2024/118 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 19/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı yanın müvekkiline ait ... şahıs şirketinden 16/12/2022 tarihinde 2.277,04 bedel karşılığında 74,05 kg tüm tavuğu aldığını ve 21/12/2022 tarihinde 101,29TL karşılığında 5,475 kg tavuk ciğer, 1.341,00TL karşılığında 37,935 kg tüm tavuk aldığını, tüm alınan bu ürünlerin KDV dahil 3.756,52TL tuttuğunu ancak davalı yanın borcunu ödemediğini, davacı yan ile davalı tarafın defaetle görüşmüş...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/185 Esas - 2024/118 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/185 Esas KARAR NO : 2024/118
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 19/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı yanın müvekkiline ait ... şahıs şirketinden 16/12/2022 tarihinde 2.277,04 bedel karşılığında 74,05 kg tüm tavuğu aldığını ve 21/12/2022 tarihinde 101,29TL karşılığında 5,475 kg tavuk ciğer, 1.341,00TL karşılığında 37,935 kg tüm tavuk aldığını, tüm alınan bu ürünlerin KDV dahil 3.756,52TL tuttuğunu ancak davalı yanın borcunu ödemediğini, davacı yan ile davalı tarafın defaetle görüşmüş olmasına karşın davalı yanın ödeme yapmadığını, müvekkilini sürekli olarak oyaladığını, taraflar arasında daha öncesinde de ticaret yapıldığını, faturalar kesildiğini, kısmi ödemeler yapılmış ise de, davalı yanın Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasındaki takibe konu fatura bedellerini ödemediğini, davalı/ borçlunun borçlara, işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosya ile başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin davalı yan ve davalı yan adına ticaretini idame ettiren babasına borçlarını ödemeleri için defeatle konuşmuş olmasına karşın müvekkilinin tehdit ve hakarete maruz kaldığını, davalının itirazlarının haksız ve hukuki temelden yoksun olduğunu beyan ederek, davalı/borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle birlikte takibin devamına, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötüniyetli davalının lehine olmamak üzere %20 oranında icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki alım - satım kapsamında faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasındaki alım - satım nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 29.03.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 31.03.2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler ...