T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/143 Esas - 2024/98 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/143 Esas KARAR NO : 2024/98 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 09/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacının hamili olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... İban numaralı hesabına ait ... çek numaralı 40.000,00TL bedelli çekin ... Kargo firması tarafından kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak çekin kaybolduğu fark edilir edilmez kargo firması hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu beyan ederek, çek ile ilgili dava süresince ödemeden men kararı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/143 Esas - 2024/98 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/143 Esas KARAR NO : 2024/98
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 K.YAZIM TARİHİ: 09/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacının hamili olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... İban numaralı hesabına ait ... çek numaralı 40.000,00TL bedelli çekin ... Kargo firması tarafından kaybedildiğini, konu ile ilgili olarak çekin kaybolduğu fark edilir edilmez kargo firması hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu beyan ederek, çek ile ilgili dava süresince ödemeden men kararı verilmesi ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Davacı şirketin mersis adresinin "..." olduğu, dava konusu çekin ödeme yerinin "... Bankası A.Ş. ... Şubesi/..." şubesi olduğu anlaşılmıştır. Davacı, niza konusu ettiği çeki kaybettiğini ileri sürerek, anılan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'nun 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çeki elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Bu düzenleme kesin yetki kapsamında olduğundan, kesin yetkinin resen değerlendirilmesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta, davacının (çeki kaybeden hamilin) yerleşim yerinin "..." olduğu, çekin ödeme yerinin ise .../... Şubesi olduğu görüldüğünden, Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 madde hükümleri gereği aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, 2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına, 4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi.06/02/2024
Katip Hakim e...