DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2024 YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı alacaklının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, takip dayanağı olan bonoda kaşenin şirkete ait, imzanın müvekkiline ait olup yazıların müvekkiline ait olmadığını, diğer borçlu şirkette 05/05/2009 tarihinde unvan değişikliği yapılmış, şirketin ... Dayanıklı Tüketim Malları Petrol Ürünleri İnşaat...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/499 KARAR NO : 2024/211 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... -T.C....-... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -T.C....-... VEKİLİ : Av. ... - [... ] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2024 YAZIM TARİHİ : 13/02/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı alacaklının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, takip dayanağı olan bonoda kaşenin şirkete ait, imzanın müvekkiline ait olup yazıların müvekkiline ait olmadığını, diğer borçlu şirkette 05/05/2009 tarihinde unvan değişikliği yapılmış, şirketin ... Dayanıklı Tüketim Malları Petrol Ürünleri İnşaat Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanını aldığını, müvekkilinin 01/06/2009 tarihinde bu şirkette işe başladığını, 08/06/2009 tarihinde de şirket yetkilisinin müvekkiline vekalet vererek işlerin takibinde görevlendirdiğini, bu tarihten önce şirket borçlandırmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin bu vekaletname ile imza yetkisine sahip olduğunu, davalının dayanak yaptığı bonodaki kaşenin şirkete ait, imzanın müvekkiline ait ve yazıların müvekkiline ait olmaması ile anlatılan nedenlerle takip dayanağı bononun hukuken geçerli bir bono olmadığını bu nedenle kötüniyetle açılan takibin iptaline ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetle müvekkiline zarar veren davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddini, davacının asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davacı vekili tarafından davacının takip dayanağı bonodaki imzanın müvekkiline ait olduğu, yazıların müvekkiline ait olmadığını belirttiği, bonoda bulunan şirket unvanının eski unvan olduğu ve bononun tanzim tarihinde şirketi temsile yetkili olmadığını belirtmiş ise de, davacının şahsı adına dava ikame ettiği, şirket adına açılan bir dava bulunmadığı, davacının boş senet imzalayıp verdiği, imza...