DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, alacaklı tarafından müvekkili ve diğer borçlular ... Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Yapı Denetim Ltd Şti. aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından dolayı 133.437,00.TL asıl alacak miktarında icra takibi ikame ettiğini, bu takibe yasal süresi içerisinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğini, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını, bir alacak davasında davalı olma sıfatının o alacağın gerçek borçlusuna ait olduğunu, icra takibine...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/718 KARAR NO : 2024/132 KARAR TARİHİ : 05/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, alacaklı tarafından müvekkili ve diğer borçlular ... Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Yapı Denetim Ltd Şti. aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından dolayı 133.437,00.TL asıl alacak miktarında icra takibi ikame ettiğini, bu takibe yasal süresi içerisinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleştiğini, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını, bir alacak davasında davalı olma sıfatının o alacağın gerçek borçlusuna ait olduğunu, icra takibine konu daire satış sözleşmesi dikkate alındığında tarafların satıcı firma olarak ... Müh. İnş. Ltd. Şti. olduğunu, kefil sıfatı ile ... yapı Denetim Ltd Şti. olduğunu, alıcı firmanın davalı-alacaklı taraf olduğu müvekkilinin ise arsa sahibi olarak isminin bulunduğunu, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını, müvekkili davacının davalıya her hangi bir borcunun bulunmadığını, davalarının kabulü ile, müvekkili davacının ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, Dava dışı ... Mühendislik İnş. Ltd. Şti. ile müvekkili davalı şirket ... Tic. Ltd. Şti. arasında 02/01/2017 tarihinde imzalanmış Daire Satış Sözleşmesi iki ayrı bağımsız sözleşmeden müteşekkil karma (mix) bir sözleşme olduğunu, dava konusu daire alım-satım sözleşmesi gayrimenkule ilişkin olduğunu, mahkemenin görevli olmadığını, Görevli Mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, görev yönünden itirazlarının olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan ve taraflarca sadece Daire Satış Sözleşmesi olarak tanımlanan sözleşmenin türü sözleşme kapsamı incelendiğinde hukuken geçersiz bir daire satış vaadi ile satıcı şirket tarafından dava dışı 3. bir Limited Şirkete İnşaat Malzemesi satışı ile ilgili bir ticari sözleşme olduğunu, bu nedenle alacaklı müvekkil şirket yapımcı şirkete teslim etmiş olduğu inşaat malzeme bedellerinin tahsili için yapımcı borçlu şirket ile bu şirkete müteselsil kefil olmayı kabul etmiş olan davacı borçlu hakkında ilamsız takip başlatmış bulunduğu...