DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2024 YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/01/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile aralarında yıllardır ticari faaliyetlerinin olduğunu, müvekkilinin davalıya güvendiğini davalının iyi niyetli davranmayarak davaya konu çek ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 28/02/2018 keşide tarihli ... numaralı 24.000,00 TL bedelli çeke istinaden icra takibi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/529 KARAR NO : 2024/231 KARAR TARİHİ : 21/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2021 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...- DAVALI : ...-... VEKİLİ : Av. ...- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/02/2024 YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/01/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile aralarında yıllardır ticari faaliyetlerinin olduğunu, müvekkilinin davalıya güvendiğini davalının iyi niyetli davranmayarak davaya konu çek ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 28/02/2018 keşide tarihli ... numaralı 24.000,00 TL bedelli çeke istinaden icra takibi başlatıldığını davacının söz konusu çekten dolayı davalıya herhangi bir borcu olmadığını taraflar yapmış oldukları ticarete istinaden davalıya 12/09/2017 tarihinde ... Bankasına ait 27/01/2018 keşide tarihli ... numaralı 20.000,00 TL veya 28/02/2018 tarihinde ... numaralı 24.000,00 TL iki adet müşteri çeki verdiğin davalaya ait cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davacının davalıdan 13/09/2017 tarihinde 6.229,04 TL alacaklı duruma geçtiğini tarafların ticaretlerine devam ettiğini, davalıya verilen müşteri çeklerinden 27/01/2018 tarihi olan 20.000,00-TL'lik çekin karşılıksız çıktığını, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu müşteri çeki olan 28/02/2018 keşide tarihli 24.000,00 TL bedelli çek de karşılıksız çıktığını, takip konusu yapılan 24.000,00 TL bedelli 28/02/2018 keşide tarihli çekten dolayı müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitini, icra veznesine yatırılan paranın davalılara ödenmemesini, davalı haksız ve kötüniyetli olduğundan müvekkili lehine %20 tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin canlı bitki yetiştiriciliği üreticiliği ve ithalatı ile birlikte seracılık işi ile yaklaşık 20 yıldan beri iştigal ettiklerini, davalı şirket ile yaklaşık 10 yılı geçkin bir zamandır ticari ilişkisi mevcut olduğunu, davacının dava dilekçesindeki beyanlarını kabul etmediklerini, davacının dava dilekçesinde zikretmiş olduğu 31/08/2018 tarihli 60.000,00 TL bedelli çekte dava konusu olan 28/02/2018 tarihli 24.000,00 TL bedelli çekte ayrı zamanlarda yapılan ayrı ayrı alışverişlere konu olacak şekilde ticari ilişki...