DAVA : Menfi Tespit - İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2024 YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile kısıtlanmış olduğunu, müvekkilinin imzalamış olduğu senetlerin geçersiz olduğunu, icra takibine konu senetlerde lehtar olan ...'nın sahibi olduğu ... Unlu Mamülleri işletmesi için müvekkiline bayilik verdiğini, bayilik verirken de teminat kapsamında müvekkiline takip...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1000 KARAR NO : 2024/262 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACILAR : 1- ... - (T.C....)'a vesayeten; 2- ... - (T.C....) ... VEKİLİ : Av. ... - [... ] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [... ] UETS DAVA : Menfi Tespit - İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2024 YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararı ile kısıtlanmış olduğunu, müvekkilinin imzalamış olduğu senetlerin geçersiz olduğunu, icra takibine konu senetlerde lehtar olan ...'nın sahibi olduğu ... Unlu Mamülleri işletmesi için müvekkiline bayilik verdiğini, bayilik verirken de teminat kapsamında müvekkiline takip dayanağı senetleri verdiğini, 2016 yılı içerisinde lehtar ... hakkında FETÖ ile irtibatlı olduğu gerekçesi ile malvarlığı hakkında tedbir kararı uygulandığını, dava dışı ...'nın bu süreçten sonra müvekkilinin kendisine vermiş olduğu teminat senetlerinin tahsili için icra takibi başlattığını, ne müvekkilinin ne de vasisi olan ... ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyaları ile başlatılan icra takiplerine borcunun olmadığının tespitine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından cebri satış sonucunda tahsil edilen 41.550,00.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinde satılmış olan ... plakalı aracın gerçek değeri ile ihale bedeli arasındaki fark nedeni ile uğramış olduğu zarar için 100 TL'nin davalıdan tahsiline, takip tutarlarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/11/2020 tarihli dilekçesinde; .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden satılmış olan ... plakalı aracın gerçek değeri ile ihale bedeli arasındaki fark nedeni ile davacının uğramış olduğu zarar için talep ettikleri 100,00.TL tazminat taleplerini 28.450,00 TL'ye yükselttiklerini belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; 14/12/2016 tarihinde dav...