DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 ....Ticaret Mahkemesi'nin 02/03/2021 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ... yevmiye numaralı 31.000,00.TL bedel üzerinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme çerçevesinde ilk olarak satıcı tarafa 10.000,00.TL peşin olarak ödediğini, daha sonra sözleşmeye konu mallar teslim edilmeden önce 6.000,00.TL ek ödemeyi şirket çalışanı olan ...'ya teslim edildiğini, ancak tüm ihtarlara rağmen satışa konu edilen malların davacı müvekkiline teslimatının yapılmadığını, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/922 KARAR NO : 2024/305 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ :AV. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024
....Ticaret Mahkemesi'nin 02/03/2021 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında ... yevmiye numaralı 31.000,00.TL bedel üzerinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme çerçevesinde ilk olarak satıcı tarafa 10.000,00.TL peşin olarak ödediğini, daha sonra sözleşmeye konu mallar teslim edilmeden önce 6.000,00.TL ek ödemeyi şirket çalışanı olan ...'ya teslim edildiğini, ancak tüm ihtarlara rağmen satışa konu edilen malların davacı müvekkiline teslimatının yapılmadığını, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile 16.000,00.TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, ... İnşaat Yapı Müteahhitliğinin davada taraf sıfatı olmaması sebebiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacının dava dilekçesinde ... Makina'yı davalı gösterdiği, 20.10.2020 tarihli duruşmada davacıya davalının açık unvan ve adresinin bildirilmesi için süre verildiği, davacı vekilinin ... İnşaat Yapı Müteaahhitliği V.No: ... olarak açıklamada bulunduğu, HMK 114.d- gereğince tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları gerektiği, ... Makina'nın gerçek yada tüzel bir kişilik olmadığı, dava açıldıktan sonra HMK 124 gereğince tarafta iradi değişiklik yapılabilecek ise de bu değişikliğin karşı tarafın açık rızası ile mümkün olabileceği, dosyaya vekalet sunan ... vekilinin taraf değişikliğine rıza göstermediği, davacının ... Makineye dava açmasında maddi bir hatadan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan bir durumun da söz konusu olmadığı, bununla birlikte taraf değişikliğinin kabul edilmesi halinde dahî davacının arabuluculuk dava şartını da yerine getirmeden dava açmış olacağı hususları birlikte değerlendirildiğinde arabuluculuk dava şartı ön görülen ticari davalarda artık taraf iradi değişikliğinin mümkün olmayacağı, bununla birlikte somut uyuşmazlıkta taraf değişikliğinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla HMK 114-d fıkrası gereğince davacının taraf ehliyetine sahip olmayan davalıya karşı dava açmı...