DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin ... Bayi Distribütorü kanalı ile aralarında sunulan sözleşmeyi akdetmiş olduğunu, davalı müvekkili şirketin pazarlama ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 45.000 litre miktarındaki ürün müşterilerine satmayı taahhüt ettiğini, 01/11/2015 tarihinde akdedilen sözleşmenin herhangi bir süre sınırlamasına bağlı olmaksızın iş bu satış miktarının tamamlanması ile birlikte sona ereceği belirlendiğini, sözleşmenin işletici işyerinde şirketin yetkilendirmiş...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/754 - 2024/253 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/754 KARAR NO : 2024/253 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... PAZARLAMA VE DAĞITIM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ... - DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin ... Bayi Distribütorü kanalı ile aralarında sunulan sözleşmeyi akdetmiş olduğunu, davalı müvekkili şirketin pazarlama ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden 45.000 litre miktarındaki ürün müşterilerine satmayı taahhüt ettiğini, 01/11/2015 tarihinde akdedilen sözleşmenin herhangi bir süre sınırlamasına bağlı olmaksızın iş bu satış miktarının tamamlanması ile birlikte sona ereceği belirlendiğini, sözleşmenin işletici işyerinde şirketin yetkilendirmiş olduğu Bayi ve Distribütor vasıtası ile dağıtımını yaptığı bira ürünlerini tüketici taleplerine uygun düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkil şirketin davalıya 39.000,00.TL katkı payı ödenmesi mutabakatına varıldığını, iş bu katkı payı bayi vasıtası ile müvekkil şirket tarafından davalıya ödendiğini, tüm bu nedenlerle davalının sözleşme hükümlerini ihlali nedeni ile ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte 39.000,00.TL katkı payının davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalının herhangi bir cevap beyanında bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " mali müşavir bilirkişisinden alınan rapora göre; sözleşmede her ne kadar 39.000,00.TL katkı payı ödeneceği yazılı ve dava dışı davacı bayisi tarafından da davalıya 39.000,00.TL ödenmişse de bayi tarafından davacıya rücu edilen tutarın (fatura tutarı 31.000,00.TL ) 31.200,00.TL olmasından dolayı, davacının da 31.200,00.TL bedeli talep edebileceği, dolayısı ile davacının dava tarihi itibari ile davalıdan 31.200,00 TL alacağının olduğu, sözleşmenin 21.maddesine göre katkı payının 22.12.2015 tarihinden itibaren talep edilebileceği belirtildiği anlaşılmakla; Davanın kısmen kabulü ile; Toplam 31.200,00.TL alacağın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya yönelik talebin reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından verilen ...