Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/277 · K. 2024/646
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/277 K. 2024/646

E. 2024/277K. 2024/64617 Nisan 2024
tazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesimaddi tazminatanonim şirketzarar tazminimaddi zararön incelemetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesine Dayalı Yangından Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/04/2024 YAZIM TARİHİ : 22/04/2024 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile 12/09/2017 - 12/09/2018 tarihlerini kapsayan ... nolu poliçe ile Mersin ili ... İlçesi H. ... ... Mahallesi ... Bulvarı .... Caddesi No:... adresinde bulunan ... Mobilya adlı işyerini poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdetmiş ve davalının sigortalısı...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1117 - 2024/655 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1117 KARAR NO : 2024/655 KARAR TARİHİ : 22/04/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2020 NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Sigorta Poliçesine Dayalı Yangından Kaynaklı)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/04/2024 YAZIM TARİHİ : 22/04/2024

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/11/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı sigorta şirketi ile 12/09/2017 - 12/09/2018 tarihlerini kapsayan ... nolu poliçe ile Mersin ili ... İlçesi H. ... ... Mahallesi ... Bulvarı .... Caddesi No:... adresinde bulunan ... Mobilya adlı işyerini poliçede belirtilen rizikolara karşı sigortalanmak üzere sigorta sözleşmesi akdetmiş ve davalının sigortalısı olduğunu, müvekkilinin belirlenen sigorta prim miktarını davalı sigorta şirketine tamamen ödediğini, böylece poliçe, geçerli hale geldiğini ve halen yürürlükte olduğunu, müvekkiline ait iş yerinde 05.11.2017 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuru üzerine davalı sigorta şirketince ... numaralı hasar dosyası açıldığı ancak müvekkilinin zararı giderilmediğini, bunun üzerine sigorta şirketinin zararımızı karşılaması için, Mersin 7. Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ihtarname 23.02.2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen henüz müvekkilinin zararı karşılanmamış olup meydana gelen yangın neticesinde müvekkilinin iş yerinde ağır hasar meydana geldiğini, sigorta acentesi tarafından, azami olarak 50.000,00.TL kadar zararın karşılanacağı yönünde teklif verilmiş olsa da bu teklifi kabul etmelerinin mümkün olmadığını, sadece yangından zarar gören elektrik tesisatının giderilmesi için verilen teklif bile en az 39.121,96.TL olduğunu, yangın sonucunda zarar gören iş yerinin sadece inşaat tadilat giderleri bile en az 76.775,52.TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin zararı, önerilen teklifin 10 katından bile fazla olabilecek kadar ağır olup, zararın tespiti durumunda haklı olduklarının apaçık bir şekilde ortaya çıkacağını, öncelikli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava aşamasında, müvekkilinin zararının en azından bir kısmının tespit edilen zararın en az yüzde ellisi olmak kaydıyla karşılanarak tedbiren müvekkiline ödenmesine, ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1117 · K. 2024/655

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1123 · K. 2024/656

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/719 · K. 2024/443

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/618 · K. 2024/109

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/536 · K. 2024/86

30 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/554 · K. 2024/90

30 Ocak 2024