DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2024 ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.12.2020 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ile müvekkili şirket arasında hizmet ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirket üstüne düşen edim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı borçlu şirkette bu hizmetten faydalandığını, ancak davalı şirket üstüne düşen karşı edimi yerine getirmediğini ve müvekkil şirket tarafından sunulan hizmete karşılık hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından davalı borçlu şirkete sunulan hizmet bedellerine binaen her ay faturalar...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/618 - 2024/109 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/618 KARAR NO : 2024/109 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2024
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08.12.2020 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı ile müvekkili şirket arasında hizmet ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirket üstüne düşen edim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı borçlu şirkette bu hizmetten faydalandığını, ancak davalı şirket üstüne düşen karşı edimi yerine getirmediğini ve müvekkil şirket tarafından sunulan hizmete karşılık hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından davalı borçlu şirkete sunulan hizmet bedellerine binaen her ay faturalar işlendiğini, müvekkil şirket tarafından bu faturalar teker teker ve eksiksiz olarak muhasebe ve ticari defterlere işlendiğini, lakin söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu haksız bir şekilde gerçekten borçlu olmasına rağmen kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durduğunu, davalının borcunu ödemediğini belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap beyanında bulunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; "defterlerin 213 sayılı VUK'nun 221-222-223-224-225 sayılı maddelerinde belirlenen süre ve şekillere uygun olarak açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, ayrıca TTK'nun 64. Ve 222. Maddesine uygun olarak kapanış tasdiki işlemlerinin de yaptırılmış olduğu, bu defterlerin VUK'nun 215. Maddesi ve 219. Maddelerinde belirtilen kayıt nizamına göre ve genel kabul görmüş muhasebe standartları, muhasebe sistemi uygulama genel tebliğ hükümlerine uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığının tespit edildiği, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri incelenmek suretiyle davacının davalıdan talep edeceği takip tarihi itibar ile asıl alacağının 14.972,16 TL olduğu, takiple talep edilebilecek faiz alacağının ise 1.433,66 TL olduğu, takip tarihi itibari ile toplam alacağının 16.405,82 TL olması gerektiğinin belirtildiği, davanın niteliği gereği davaya konu faturalar nedeniyle davalıya ...