.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/04/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'ya işçilik alacakları için 6.018,93 TL'nin 20.08.2019 tarihinde kurumca ödendiğini, dava dışı işçiye ödenen tazminatın rücu edilebilmesi amacıyla dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşmelerde anlaşmaya varılamadığını, ... Genel Müdürlüğü'nün davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alımı yaptığı, dosyaya sunulan sözleşme ve şartnamelerden anlaşılacağını, kurum ile taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştırılacak personele ilişkin sorumlulukların yükleniciye ait...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1781 - 2024/120 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1781 KARAR NO : 2024/120 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI :... SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ [... ] UETS VEKİLLERİ :Av. ... DAVALI :... TURİZM İNŞAAT ENERJİ AKARYAKIT NAKLİYE VE TAŞIMACILIK GIDA TEMİZLİK OTOMOTİV OTO KİRALAMA İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... : [... ] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :01/02/2024 YAZIM TARİHİ :01/02/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/04/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'ya işçilik alacakları için 6.018,93 TL'nin 20.08.2019 tarihinde kurumca ödendiğini, dava dışı işçiye ödenen tazminatın rücu edilebilmesi amacıyla dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşmelerde anlaşmaya varılamadığını, ... Genel Müdürlüğü'nün davalılardan ihale yöntemi ile hizmet alımı yaptığı, dosyaya sunulan sözleşme ve şartnamelerden anlaşılacağını, kurum ile taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştırılacak personele ilişkin sorumlulukların yükleniciye ait olduğu sözleşme ve şartnamelerde hüküm altına alındığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 6.018,93 TL'nin davalılardan rücuen tahsilini, alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince; açılan davanın kısmen kabulü ile, taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlendiği, davacı tarafından davalının, davacının hizmet işlerini üstlendiği dönemde işçi olarak çalıştırdığı dava dışı işçiye iş sözleşmesinin feshi nedeniyle kıdem ve ihbar tazminatı olarak 15.155,99 TL ödeme yapıldığı, dava dışı işçinin davalı şirket nezdinde ki çalışmasının 01.09.2016-31.03.2018 tarihleri arasında olduğu, dava dışı işçinin iş sözleşmesinin feshinin SGK hizmet dökümüne göre -15 koduyla toplu işçi çıkarma olarak bildirildiği, bu kapsamda dava dışı işçinin iş sözleşmesinin kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanacak şekilde sona erdiği, hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre dava dışı işçinin davalı şirketteki 1 yıl 6 ay 27 günlük kıdemine karşılık gelen ve davalı şirketteki giydirilmiş son ücreti üzerinden yapılan hesaplamada net kıdem tazminatının 4.371,33 TL'ye denk geldiği, taraflar arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmelerinde Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili ç...