DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :05/02/2024 YAZIM TARİHİ :05/02/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili Kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinde güvenliğin sağlanmasının ihale yöntemi ile Özel Güvenlik şirketlerinden satın alındığını, Özel Güvenlik hizmetinde ihale edilen her bir yüklenici firmanın ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediğini, söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1683 - 2024/138 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1683 KARAR NO : 2024/138 KARAR TARİHİ : 05/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... [... ] VEKİLLERİ : Av. ... UETS Av. ... UETS DAVALILAR : 1-... GÜVENLİK SİSTEMLERİ ÖZEL GÜVENLİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... 2-... ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ ... 3-... ÖZEL GÜVENLİK, DANIŞMANLIK, EĞİTİM, ALARM CİHAZLARI VE SİSTEMLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALI : 4 -... GÜVENLİK ÖZEL EĞİTİM HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... DAVALI : 5 -... ÖZEL GÜVENLİK KORUMA EĞİTİM VE KURS HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av.... DAVA KONUSU : Rücuen Tazminat (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :05/02/2024 YAZIM TARİHİ :05/02/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili Kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinde güvenliğin sağlanmasının ihale yöntemi ile Özel Güvenlik şirketlerinden satın alındığını, Özel Güvenlik hizmetinde ihale edilen her bir yüklenici firmanın ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediğini, söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu firmalara ait bulunduğunu, zaten işin doğası gereği de ihale makamı olan müvekkili kurumun hizmet alımı için ihaleye çıkarak söz konusu güvenlik işini ihale usulü gereği en uygun teklifi veren firmaya bıraktığını ve bu firmanın da kendi çalıştırdığı işçileriyle bu hizmeti verdiğini, kendi işçileri açısından doğacak sorumlulukların da bu firma tarafından yerine getirilmesi gerektiğinin açık olduğunu, Dava dışı ... adlı Özel Güvenlik işçisinin müvekkili Kurumun özel güvenlik işlerini fistlenen davalı Şirketlerin bünyesinde 01.01.2008 - 02.02.2018 tarihleri arasında özel güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken 02.02.2018 tarihinde işyerinin tasfiye olması nedeniyle yüklenici firmaya iadesi yapılan özel güvenlik görevlisi ...'ye 10 yıl Ol ay 18 gün hizmeti karşılığı 26.486,83.TL kıdem tazminatı 202,57.TL damga vergisi de dahil olmak üzere toplam brüt 26.689,40.TL kıdem tazminatı ve 7.867,11.TL ile 60,17.TL Damga Vergisi dahil olmak üzerc, brüt toplam 7.927,28.TL Kıdem Tazminatı TİS farkı ödendiğini, dava dışı ...'nin müvekkili idare bünyesinde ihale ile özel güvenlik hizmetlerinde bulunan davalı şirketler bünyesin...