... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun 233 sayılı KYK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinde güvenliğin sağlanmasının ihale yöntemi ile özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik hizmetinde ihale edilen her bir yüklenici firmanın ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediğini, söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu firmalara ait bulunduğunu, zaten işin doğası gereği de ihale makamı olan...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1705 - 2024/129 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1705 KARAR NO : 2024/129 KARAR TARİHİ : 05/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI :...: [... ] UETS VEKİLLERİ : Av. ... UETS Av. ... UETS Av. ... UETS DAVALILAR :1-...GÜVENLİK SİSTEMLERİ ÖZEL GÜVENLİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ:... 2-... ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ:... 3-... ÖZEL GÜVENLİK, DANIŞMANLIK, EĞİTİM, ALARM CİHAZLARI VE SİSTEMLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ. . ... VEKİLİ : Av. ... UETS :4-... GÜVENLİK ÖZEL EĞİTİM HİZMETLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... DAVALI :5-TASFİYE HALİNDE ... ÖZEL GÜVENLİK KORUMA EĞİTİM VE KURS HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av.... UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :05/02/2024 YAZIM TARİHİ :05/02/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/07/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun 233 sayılı KYK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinde güvenliğin sağlanmasının ihale yöntemi ile özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, özel güvenlik hizmetinde ihale edilen her bir yüklenici firmanın ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediğini, söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu firmalara ait bulunduğunu, zaten işin doğası gereği de ihale makamı olan müvekkili kurumun hizmet alımı için ihaleye çıkarak söz konusu güvenlik işini ihale usulü gereği en uygun teklifi veren firmaya bıraktığını ve bu firmanın da kendi çalıştırdığı işçileriyle bu hizmeti verdiğini, kendi işçileri açısından doğacak sorumlulukların da bu firma tarafından yerine getirilmesi gerektiğinin açık olduğunu, dava dışı ... adlı Özel Güvenlik işçisinin müvekkili Kurumun özel güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 21.09.2006 -21.05.2018 tarihleri arasında özel güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken 21.05.2018 tarihinde iş yerinin tasfiye olması nedeniyle yüklenici firmaya iadesi yapılan özel güvenlik görevlisi ...'a 11 yıl 07 ay 17 gün hizmeti karşılığı 30.633,18.TL kıdem tazminatı ve 8.842,22.TL ile 67,12.TL damga vergisi de dahil olmak üzere toplam brüt 8.775,10.TL kıdem tazminatı TİS farkı ödendiğini, ayrıca 1.800,00.TL ihbar tazminatının kendisine müvekkili kurum tarafından ödenmiş bulunduğunu, dava dışı ...'ın müvekkili idare bünyesinde ihale ile özel güvenlik hizmetlerinde bulunan davalı ş...