Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare ile davalı şirket arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa uygun olarak hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince çalışan işçilerden biri olan ... ...'ın davacı idare aleyhine açılan tazminat ve alacak davasının dava dilekçesi içeriğinde, 2008 tarihinden 2014 tarihine kadar ... bünyesinde çalıştığını, iş akdinin emeklilik nedeniyle sona erdiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin talep ve hakkı saklı kalmak kaydı ile 100,00.TL yıllık izin ücretinin tahsili için Mersin 3. İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2035 KARAR NO : 2024/117 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ :Av....: DAVALI :... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :01/02/2024 YAZIM TARİHİ :01/02/2024
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı idare ile davalı şirket arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa uygun olarak hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, sözleşme gereğince çalışan işçilerden biri olan ... ...'ın davacı idare aleyhine açılan tazminat ve alacak davasının dava dilekçesi içeriğinde, 2008 tarihinden 2014 tarihine kadar ... bünyesinde çalıştığını, iş akdinin emeklilik nedeniyle sona erdiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin talep ve hakkı saklı kalmak kaydı ile 100,00.TL yıllık izin ücretinin tahsili için Mersin 3. İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile davacı kurum aleyhine dava açıldığını, Mersin 3. İş Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile davanın kabulüne karar verildiğini, Mersin 3. İş Mahkemesi'nin ... E ve ... K sayılı kararına istinaden alacak kalemleri Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyasıyla davacı idare aleyhine takibe konulduğunu, Mersin 3. İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasına yatırılan 9.450,26.TL, istinaf kanun yoluna başvurma harçları 169,20.TL, 100,00.TL gider avansı, bakiye karar harcı 221,78.TL, onama harcı 249,48.TL, mahkeme gideri olarak ödendiğini, mahkeme gideri olarak ödedikleri 100 TL nin 71,40.TL sinin kullanılmış olduğunu, bakiye kalan 28,60.TL nin müvekkil idareye iade edildiğini, toplam giderin 10.162,12.TL olduğunu, toplam alacağın ödeme günüden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince; Açılan davanın kısmen kabulü ile, mahkemece İşçi Alacakları Bilirkişi Av... tarafından düzenlenen raporunda (davalıların sorumlulukları ile ilgili hukuki niteleme mahkemeye ait olmak üzere); davacının davalıdan 5.086,22.TL alacaklı olduğunu rapor ettiği, mahkemece aldırılan bilirkişi raporunun denetime açık bilimsel verilere dayanılarak hazırlandığına kanaat getirilmekle birlikte Mersin 3. İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde davanın davalı tarafa ihbar edildiği de göz önünde bulundurularak gider avansı ve harç kalem...