.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketler nezdinde çalışan işçi ... için 02/05/2018 tarihinde ödenen 13.018,43.TL7nin ve 21/05/2018 tarihinde ödenen 2.338,81.TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istemli rücuen tazminat davası olduğunu, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan işçi ...'ın iş akdi son işveren nezdinde son bulmuş olup kuruma karşı işçi alacakları talebi ile İş Mahkemesi'nin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/719 - 2024/443 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/719 KARAR NO : 2024/443 KARAR TARİHİ : 18/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : ... ESAS - ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketler nezdinde çalışan işçi ... için 02/05/2018 tarihinde ödenen 13.018,43.TL7nin ve 21/05/2018 tarihinde ödenen 2.338,81.TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istemli rücuen tazminat davası olduğunu, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan işçi ...'ın iş akdi son işveren nezdinde son bulmuş olup kuruma karşı işçi alacakları talebi ile İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, yapılan yargılama neticesinde verilen kararın davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulmuş olup kurum tarafından ilgili icra dosyasına ödeme yapıldığını, kurum ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmeler gereğince, davalı şirketlerin elemanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminatlar gibi tüm sorumlulukların şirkete ait olup, kurumun bu konularda hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, hal böyle iken yapılan ödemelerin kanun, ihale sözleşmesi, teknik ve idari şartnameler gereğince davalı şirketlerden talep edilmesinde hukuken bir aykırılık bulunmadığını, izah edilen nedenlerle çalışan işçi ... için 02/05/2018 tarihinde ödenen 13.018,43.TL'nin ve 21/05/2018 tarihinde ödenen 2.338,81.TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Dağıtım Hizmetleri A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; açılan davanın rücu davasının zamanaşımına uğradığını bu nedenle açılan davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sanayi Ürünleri İmalat ve Dış Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi ile; davacı tarafından rücu alacağına konu edilen alacak tutarları içerisinde ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti ile ferileri yer aldığını, feshe bağl...