DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/03/2024 YAZIM TARİHİ : 18/03/2024 .... Asliye Mahkemesi'nin 11/02/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili şirketin, dava dışı 3.kişi ... Plastik ve Kauçuk Makineleri Bilgisayar San. Tic. Ltd. Şti.'ne 12.390,00.TL bedel karşılığında 125'lik Kırma Bıçağı satmış olup, satışa ilişkin irsaliyeli fatura kestiğini, müvekkili şirketin kırma bıçağını, teslimi için 17.01.2019 tarihinde ... Gönderi Kodu ile davalı ... Kargo vasıtasıyla, ... adresinde faaliyet...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/751 - 2024/442 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/751 KARAR NO : 2024/442 KARAR TARİHİ : 18/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : ... ESAS - ... KARAR DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/03/2024 YAZIM TARİHİ : 18/03/2024
.... Asliye Mahkemesi'nin 11/02/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkili şirketin, dava dışı 3.kişi ... Plastik ve Kauçuk Makineleri Bilgisayar San. Tic. Ltd. Şti.'ne 12.390,00.TL bedel karşılığında 125'lik Kırma Bıçağı satmış olup, satışa ilişkin irsaliyeli fatura kestiğini, müvekkili şirketin kırma bıçağını, teslimi için 17.01.2019 tarihinde ... Gönderi Kodu ile davalı ... Kargo vasıtasıyla, ... adresinde faaliyet göstermekte olan ... Plastik'e gönderdiğini, gönderilen ürünün davalı kargo şirketine teslim edildiğine dair kamera görüntüleri de mevcut olduğunu, kargo gönderisi davalı ... Kargoya teslim edildikten sonra, gönderi alıcıya ulaştırılmadığı, davalı ile yapılan tüm görüşmeler sonucunda müvekkili şirketin kargo gönderisinin kaybolduğu karşı tarafça beyan edildiğini, müvekkili tarafından teslim edilen ürün 416 x 100 x 25 ölçülerinde ve 122 kg olup, başka bir ürün ile karıştırılması veya kaybolması hayatın olağan akışına aykırı olacağını, müvekkili şirket tarafından yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine, müvekkili şirketin uğramış olduğu 12.390,00.TL zararın giderilmesi için, davalı tarafa ... . Noterliği'nin 09.10.2019 tarihli ve ... yev. nolu işlemi ile ihtarname düzenlenmişse de, müvekkili şirket tarafından düzenlenen bu ihtarname de sonuçsuz kaldığını, müvekkiline ait ürünün, davalının kendisinden beklenen gerekli özen ve yükümlülüğü göstermemesi ve pervasızca davranışları sonucu zıya olması nedeniyle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere zıya ürün olan kırma bıçağının bedelinin şimdilik 2.000,00.TL'sinin, 17.01.2019 tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davayı kabul etmediklerini, kargo teslim edilirken içeriği hususunda açıklama yapılmadığını, göndericinin eşyayı kargolarken eşyayı hasardan koruyacak şekilde ambalajlaması gerektiğini, tazminat talebi için öncelikle zararın tespit edilmesi gerektiğini, TTK 882 maddesi gereğince sorumluluk sın...