DAVANIN KONUSU : (İtirazın İptali) Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/03/2024 YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/03/2020 tarih, ... esas ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Tekstil ve Örgü San. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan hesapları ve bu hesaptan doğan borçları bulunduğunu, diğer davalıların ise kredili müşterinin müşterek borçlu müteselsil kefili olduklarını, borçlunun borcunu...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/711 - 2024/414 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/711 KARAR NO : 2024/414 KARAR TARİHİ : 14/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2020 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALILAR :1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : (İtirazın İptali) Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/03/2024 YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/03/2020 tarih, ... esas ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Tekstil ve Örgü San. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan hesapları ve bu hesaptan doğan borçları bulunduğunu, diğer davalıların ise kredili müşterinin müşterek borçlu müteselsil kefili olduklarını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edildiğini, ancak çekilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 3.600.687,24.TL alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak davalıların yetkiye ve borca itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, davalıların yetki itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde yetki hususunda tarafların "... Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin" yetkili olduğunu kabul ettiklerini, bu nedenle yetki itirazının reddi gerektiğini, ayrıca borçluların diğer itirazlarının da haksız ve yasaya aykırı olup takibi sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığını belirterek, borçluların ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptıkları haksız ve yasaya aykırı itirazların reddi ile takibin devamına ve borçluların % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ikametlerinin ve muamele merkezinin ... olması nedeniyle icra takibinde yetkili İcra Müdürlüğünün ... İcra Daireleri olacağını, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca müvekkillerine gönderilen ödeme emrinde asıl alacağa işletilen faiz oranının da fahiş ve kanuna aykırı olduğunu, davalılardan ... ve ... (... ) ...'ın da temerrüde düşürülmediğini belirterek, davanın reddi ile haksız ve kötü niyetli davacının icra takibine konu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı...