DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/06/2024 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı tarafa teslim edilen mallar karşılığında borcuna karşılık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı 5.326,20.TL - 12.628,40.TL - 7.042,90.TL - 13.422,65.TL - 1.955,38.TL - 24.407,83.TL - 6.645,12.TL - 17.798,43.TL - 767,50.TL - 6.675,94.TL...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/715 - 2024/1020 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/715 KARAR NO : 2024/1020 KARAR TARİHİ : 14/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2020 NUMARASI : 2018/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : ...TARIM İLAÇLARI VE TOHUMCULUK SAN VE TİC A.Ş VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... PAKETLEME VE TİC A.Ş VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/06/2024 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı tarafa teslim edilen mallar karşılığında borcuna karşılık ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı 5.326,20.TL - 12.628,40.TL - 7.042,90.TL - 13.422,65.TL - 1.955,38.TL - 24.407,83.TL - 6.645,12.TL - 17.798,43.TL - 767,50.TL - 6.675,94.TL - 17.294,95.TL ve 14.824,93.TL tutarında faturalar düzenlediğini, davalıya teslim edilen malların fatura bedelleri ödenmeyince müvekkili davacı adına, ... .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasıyla borçlu aleyhinde icra takibi başlatıldığını ve borçlu şirketin takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlu şirketin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun haksız itirazının iptaline, borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine 131.881,29.TL ana para, 10.113,31.TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 141.994,60.TL cari hesap alacağı için icra takibi yapıldığını ve taraflarından da borç söz konusu olmadığından itirazın edildiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali davası açıldığını, taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu, ancak icra takip dosyasında belirtildiği şekilde müvekkilinin davacıya bir borcunun olmadığını, ticari ilişki sebebiyle müvekkiline satılan malların bedelinin tamamının davalıya ödendiğini, satılmayan malların bedelinin tahsili talep edildiğini, davacının bu anlamda haksız ve kötün niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, alacağın likit ve davacının icra takibinde haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yarg...