DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden dilekçesinde özetle; usulsüz yapıldığından bahisle ... Tic. Ltd. Şti. yönünden gerçekleştirilen 23/10/2023 tarihli genel kurulun ve genel kurul kararlarının icrasının mahkememizce bir karar verilinceye kadar tedbiren durdurulmasını, tedbir boyunca ... Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyetine genel kuruldan önceki haliyle devamını, ... Tic. Ltd. Şti. Yönünden gerçekleştirilen 23/10/2023 tarihli genel kurulun ve genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile mahkememiz aksi kanaatte ise genel kurulun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/139 KARAR NO: 2024/170 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 20/11/2023 NUMARASI: 2023/777 Esas (Derdest) DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ara kararın ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden dilekçesinde özetle; usulsüz yapıldığından bahisle ... Tic. Ltd. Şti. yönünden gerçekleştirilen 23/10/2023 tarihli genel kurulun ve genel kurul kararlarının icrasının mahkememizce bir karar verilinceye kadar tedbiren durdurulmasını, tedbir boyunca ... Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyetine genel kuruldan önceki haliyle devamını, ... Tic. Ltd. Şti. Yönünden gerçekleştirilen 23/10/2023 tarihli genel kurulun ve genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile mahkememiz aksi kanaatte ise genel kurulun hukuka aykırı şekilde gerçekleştirilmiş olmasından dolayı iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ara kararı veren ilk derece Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "..Mahkememiz 03/11/2023 tarihli tensip tutanağının 10 nolu ara kararı gereğince TTK 449 maddesi uyarınca davalı şirketin yetkili müdürü ... görüşlerini bildirmesi için ihtaratlı tebligat çıkartılmış, yönetici ... vekilinin 16/11/2023 tarihli dilekçe ile görüş bildirdiği görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun İhtiyati tedbirin şartları başlıklı 389 ncu maddesi "(1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. (2) Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır." ve İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi başlıklı 392 nci maddesi "(1) İhtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır. Talep, resmî belgeye, başkaca kesin bir delile dayanıyor yahut durum ve koşullar gerektiriyorsa, mahkeme gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminat alınmamasına da karar verebilir. Adli yardımdan yararlanan kimsenin teminat göstermesi gerekmez. (2) Asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminat iade edilir." hükmünü düzenlemiştir.İstanbul Anadolu 2. ...