DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kâğıt ürünlerine ilişkin üretim ve satış faaliyetleri yürütmekte olduğunu, davalının davacı şirketten ürünler satın almış ve bu ürünlerin karşılığı olarak fatura tanzim edildiğini, faturalar ile talep edilen tüm ürünler davalı firmaya teslim edildiğini, davalı tarafından işbu ürünlerin teslim alınıp aynı zamanda işbu faturalara ilişkin herhangi bir şekilde ayıplı mal ihbarında bulunulmadığı gibi iade işleminin söz konusu olmadığını, malları teslim alan davalının, teslim aldığı ürünlere ilişkin fatura bedelini zamanında ödemediğini, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/299 Esas KARAR NO:2024/147 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kâğıt ürünlerine ilişkin üretim ve satış faaliyetleri yürütmekte olduğunu, davalının davacı şirketten ürünler satın almış ve bu ürünlerin karşılığı olarak fatura tanzim edildiğini, faturalar ile talep edilen tüm ürünler davalı firmaya teslim edildiğini, davalı tarafından işbu ürünlerin teslim alınıp aynı zamanda işbu faturalara ilişkin herhangi bir şekilde ayıplı mal ihbarında bulunulmadığı gibi iade işleminin söz konusu olmadığını, malları teslim alan davalının, teslim aldığı ürünlere ilişkin fatura bedelini zamanında ödemediğini, davacı şirketçe yasal bütün sürelere uyularak faturalardüzenlenerek davalıya gönderildiğini, işbu faturalara ilişkin T.T.K' nun ilgili maddeleri çerçevesinde hiçbir itiraz olmadığını, faturalar kesinleştiğini, davalı tarafından teslim alınan ve herhangi bir şekilde iade edilmeyen veyahut ayıp ihbarında bulunulmayan mallara ilişkin olarak tanzim edilmiş ve davalı tarafa tebliğ edilerek itiraz edilmeden kesinleşmiş olan, bedelleri de ödenmediğinden dolayı davalının temerrüde düşmüş olduğunı ve kötü niyetli olarak ısrarla borçlarını ve sorumluluklarını yerine getirmemek konusunda ısrarlı tutumları ve iyi niyetli yaklaşıma yanaşmaması sonucu davalı aleyhinde taraflarınca -------- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız bir şekilde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, davacı şirketin davalı ile arasındaki ticari nitelikteki mal alım ve satımından kaynaklanan alacak bedeline ilişkin olarak düzenlenen faturalara dayalı olarak, davacı şirketçe ---------dosyasından kaynaklanan 50.281,08 TL cari hesap alacağının yıllık yasal faiz, takip tarihinden itibaren icra masrafları ve vekâlet ücreti ile birlikte ödenmesi talepli başlatılan ilamsız icra takibin karşı davalıca borcun tamamına itirazın iptali ile takibin durdurulmasına yönelik itirazlarının bütün fer'ileri ile kaldırılarak asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınıp davacı şirkete verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, huzurdaki davaya katılmadığı görülmüştür.
DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, icra dosyası ----çıktıları, tarafların---- kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi...