DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- tarihinde 1 adet, ---- plakalı araç ile------tarihinde 1 adet olmak üzere toplamda 4 adet ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkiline ait olan------ ihlalli geçişler gerçekleştirildiğini, bu ihlalli geçişlerden doğan müvekkilinin alacağına istinaden ------ dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine borcu bulunmadığını ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, iş bu itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve ayrıca davalının borcunu ödemekten kaçındığını bu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/437 Esas KARAR NO :2024/643 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- tarihinde 1 adet, ---- plakalı araç ile------tarihinde 1 adet olmak üzere toplamda 4 adet ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkiline ait olan------ ihlalli geçişler gerçekleştirildiğini, bu ihlalli geçişlerden doğan müvekkilinin alacağına istinaden ------ dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine borcu bulunmadığını ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, iş bu itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve ayrıca davalının borcunu ödemekten kaçındığını bu nedenle herhangi bir hak kaybına mahal vermemek adına davalının taşınır ve taşınmaz malları ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini ve --------- sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı borçlu tarafından icra takiben haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusu icra takibi, araç ile ihlalli geçiş yapıldığı ve 15 gün içinde ödenmemesi sebebiyle 4 katı tutarında ceza tahakkuk ettiği iddiasına dayandığını, davacının müvekkiline ait araçla ihlalli geçiş yapıldığı iddialarını kabul etmediklerini, tüm itirazlarının baki kalmak kaydı ile geçiş ücretinin tahsilinin sağlanabilmesi için gerekli teknik altyapı ve organizasyonu tesis etmek davacı firmanın sorumluluğunda olduğunu, Buna rağmen davacı kendi kusurlu hareketine dayanarak istemde bulunarak temel hukuk ilkeleri ile bağdaşmayan bir yol izlemeyi tercih ettiğini, dava dilekçesinde mübrez ------listesi incelendiğinde , ---- plakalı araç için ------------tarihinde olmak üzere geçiş için iki ayrı geçiş bedeli ve cezai bedel talebinde bulunulması ödemede mükerrerlik yaratacağı gibi,-------------- ilkesine de aykırı olduğunu, önceki itirazlarının baki kalmak kaydı ile yasadan doğan hakkını kullandığını, ceza tutarının tahsili amaca ile müvekkiline karşı takip başlatıldığı iddiasında bulunan davacının takip öncesinde müvekkili şirkete usulüne uygun bir şekilde bildirimde bulunduğuna dair dosyaya herhangi bir yazılı delil sunulmadığını, bu hususta üçüncü kişilere bildirim yapıldığını, müvekkili için hüküm ...