DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/04/2023 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin lojistik sektöründe faaliyet gösterdiği, davalı -------- aralarında süregelen ticari ilişki kapsamında davacının sunduğu hizmetler doğrultusunda faturalar düzenlenmiş, açık hesap ilişkisi içerisinde davalı tarafça ödemeler yapılmış, ne var ki açık hesap ilişkisi kapsamında bazı faturaların ödenmemesi üzerine davalı ile görüşmeler yapılmış ancak ödememe durumunun devamı neticesinde icra takibi başlatıldığı, ----- dosyası kapsamında takip konusu alacak ve mesnet faturalar da davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından icra...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/298 Esas KARAR NO:2024/145 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/04/2023 KARAR TARİHİ: 14/02/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin lojistik sektöründe faaliyet gösterdiği, davalı -------- aralarında süregelen ticari ilişki kapsamında davacının sunduğu hizmetler doğrultusunda faturalar düzenlenmiş, açık hesap ilişkisi içerisinde davalı tarafça ödemeler yapılmış, ne var ki açık hesap ilişkisi kapsamında bazı faturaların ödenmemesi üzerine davalı ile görüşmeler yapılmış ancak ödememe durumunun devamı neticesinde icra takibi başlatıldığı, ----- dosyası kapsamında takip konusu alacak ve mesnet faturalar da davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz biçimde itiraz edildiğini, itirazın iptali ve takibin evamı ile inkar tazminatı alacağı da dahil konularda arabulucu başvuru şartı yerine getirilmiş ise de anlaşmanın sağlanamadığını, huzurdaki davanın ikame edildiğini, davacı tarafından davalı firmaya düzenlenen faturaların genellikle navlun bedeli yanı sıra gümrükleme vs. lojistik masraflarına ilişkin olarak diğer masraflar açıklamaları ile düzenlendiğini, bu doğrultuda davacı ile davalı arasında gerek faturalardan kaynaklı icap, kabule dayanan sözleşmeler kurulmuş gerekse de ödenen fatura içerikleri doğrultusunda ticari teamül oluştuğunu, tüm bunların yanında davalı firma ile aralarındaki yazışmalar kapsamında taraflar arasında ticari ilişki süregeldiğini, yine lojistik hizmetlerinin büyük kısmı ithalata ilişkin olduğu için ------- kayıtların celbinin gerektiğini, bu hususlar görülebileceği, davalı firmanın faturaları alıp münderecatına itiraz etmemiş olduğunu, aynı zamanda söz konusu faturaları da ---- formlarında bildirdiğini, bu husus davalı firmanın bağlı bulunduğu ---- kayıtlarının celbi ile de görülebileceğini, Dava, esersözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olduğunu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamakla birlikte davalı aşamalardaki beyanları ile akdi ilişkinin varlığını kabul ettiğini, bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır ---- Süresi içinde itiraz edilmeyerek kesinleşen faturadaki alacakla ilgili olarak, itiraz süresi geçtikten sonra faturaların doğrudan iade edilmesi veya iade faturası kesilmesi alacağın varlığını ortadan kaldıran birsonuçdoğurmayacağını, faturaya itiraz edilmemesi sözleşme ilişkisini kanıtlamaz ise de, sözleşme ilişkisinin kanıtlanması halinde, bu sözleşme gereğince düzenlenmiş olan ve süresinde itiraz edilmeyen faturadaki miktar kesinleşeceği somut olayda davacı tarafından düzenlenen ...