DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 10/07/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı şirket arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu tarafından abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ait bedellerin ödenmemiş olması sebebiyle hakkında ---------dosyası ile icra takibin başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davacı şirketin davalı borçludan olan alacağı elektrik borcunun ödenmemesinden kaynaklandığını, borca ve takibe dayanak faturalar, elektrik kullanımına karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedellerinin ödemesinin halen gerçekleştirilmediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/228 Esas KARAR NO:2024/642 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 10/07/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı şirket arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu tarafından abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ait bedellerin ödenmemiş olması sebebiyle hakkında ---------dosyası ile icra takibin başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davacı şirketin davalı borçludan olan alacağı elektrik borcunun ödenmemesinden kaynaklandığını, borca ve takibe dayanak faturalar, elektrik kullanımına karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedellerinin ödemesinin halen gerçekleştirilmediğini, davalı itiraz dilekçesinde davacı şirkete borca itiraz etmiş olsa da davacı şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme ve ekleri incelendiğinde davalının sözleşmenin tarafı ve takip konusu fatura borçlusu olduğunu, Sayın Mahkemece yapılacak yargılama neticesinde ve davacı şirket kayıtları incelendiğinde alacağın varlığı ve miktarının sübut olduğunu, davalı borçlunun itirazının haksızlığının ortaya çıkacağını, bu nedenle borçlunun itirazının iptali ve hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini, davalının---- dosyalara yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı adresine dava dilekçesi ve tensip zaptının yapıldığı tebligatın usulsüz olduğunu, davalının uzun yol kaptanı olduğunu, çoğunlukla uzun sürelerle seferde olduğunu, ikametgâhının bulunmadığını, davacı tarafından davalı hakkında ------dosyası ile takip dayanağı olarak --------- no.lu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedeli olarak belirtildiğini, 10.919,10 TL asıl alacak, 1.686,64 TL 26.12.2016 tarihine kadar işlemiş faiz ile 12.909,33 TL, takip tutarı üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmiş olduğunu, itirazında alacaklı ile takip konusu enerji sözleşmesi olmadığını, böyle bir borcun bulunmadığını ve belirtilen adreste hiç oturmadığını, talep konusu enerji sözleşmesi ve tüketimler ile hiçbir ilgisinin olmadığını, davacının dayandığı enerji sözleşmesinin aslının celp edilmesini, davacının iddia ettiği sözleşmeye imza atmadığını, hiçbir zaman da kullanıcısı, tüketicisi olmadığını, sözleşme üzerindeki imzaya itiraz ettiğini, davacının davalıya karşı yönelttiği talebin haksız ve yersiz olduğunu, davalının davacıya karşı iddia ettiği şekilde bir borcunun bulunmadığını, sorumlular hakkında -----nezdinde cezai takibat yapılması için şikayet haklar...