DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2023 KARAR TARİHİ:27/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin bir süre davalı şirketin araçlarına bakım ve onarım hizmeti verdiğini, hizmet bedelinin ödenmesinde aksamalar olması üzerine servis hizmetinin durduğunu, biriken 71.151,98 TL bakiye cari hesap alacağının ödenmesini talep ettiğini, davalı bakiye alacağı ödemek yerine borcunu düşürmek ve ödememek için kötüniyetli olarak asılsız ve dayanaksız olarak usulsüz şekilde davalı tarafından; ---------plakalı araç için düzenlenmiştir notu yer alan fiyat farkı konulu fatura kesildiğini, bahsi geçen aracın bakım ve onarımı davalının talebiyle sınırlı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/470 Esas KARAR NO:2024/314 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2023 KARAR TARİHİ:27/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin bir süre davalı şirketin araçlarına bakım ve onarım hizmeti verdiğini, hizmet bedelinin ödenmesinde aksamalar olması üzerine servis hizmetinin durduğunu, biriken 71.151,98 TL bakiye cari hesap alacağının ödenmesini talep ettiğini, davalı bakiye alacağı ödemek yerine borcunu düşürmek ve ödememek için kötüniyetli olarak asılsız ve dayanaksız olarak usulsüz şekilde davalı tarafından; ---------plakalı araç için düzenlenmiştir notu yer alan fiyat farkı konulu fatura kesildiğini, bahsi geçen aracın bakım ve onarımı davalının talebiyle sınırlı olarak eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde 21.10.2022 tarihinde 30.680,00 TL bedelle davacı şirket tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, fatura tarihine kadar eksik ve ayıplı ifa ihbarında bulunulmadığını-----, davalıya fazla tahakkuk edilen bir fiyatlandırma da olmadığını, faturaya konu herhangi bir sebebe bağlı bir davalı alacağının bulunmadığını,--------- plakalı araç için düzenlenmiştir notu yer alan fiyat farkı" konulu fatura kesidiğini, bahsi geçen aracın bakım ve onarımı davalı talebi ile sınırlı olarak eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde 29.08.2022 tarihinde 1.970,00 TL bedelle davacı şirket tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, fatura tarihine kadar tarafımıza eksik ve ayıplı ifa ihbarında bulunulmadığını, davalıya fazla tahakkuk edilen bir fiyatlandırma bulunmamakta olduğunu, faturaya konu her hangi bir sebebe bağlı bir davalı alacağı bulunmadığını, kaldı ki bu talep hizmet bedelini dahi aştığını, faturalar, elektronik posta ile iletilmiş olduğunu, posta davacı şirketin posta adresine ---- tarihinde düşmüş olduğunu, TTK'nın 21/2 maddesi uyarınca ------- yevmiye no.lu ihtarname ile süresinde faturalara itiraz edildiğini, bakiye borcun ödenmesi talep edilmiştir.İhtarnamenin tebliği üzerine davalı tarafça 10.000 TL kadar kısmi bir ödeme yapılmış olduğunu, bakiye 67.757,98 TL cari hesap alacağının ise ödenmediği, bakiye 67.757,98 TL cari hesap alacağımızın tahsili için davalı borçlu şirket aleyhine ------------ sayılı dosya ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının hiçbir haklı sebep göstermeksizin haksız ve kötü niyetli olarak itirazın iptali ile takibinin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:Dava dilekçesi, icra dosyası ---- çıktıları, Tarafların ---- kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLL...