Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde müvekkilinin mülkiyetinde olan ve --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile------seyir halinde iken ------ kesiştiği noktaya geldiğinde hızını azaltarak yavaşladığını, kavşağı kontrol ederek giriş yapacağı esnada (kavşağa ancak kontrol edeceği oranda girmiştir), ------ plakalı aracı ile çok hızlı bir şekilde gelerek müvekkiline ait araca çarpmak suretiyle hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini,----- meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu olup müvekkiline ait araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda davalılara ait araç da yolcu olarak bulunan --- yaralandığı için-----sayılı dava dosyasında ---- yargılandığını, kamera görüntülerinin ceza dosyasına ibraz edildiğini, müvekkilinin kaza sonucu oluşan hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/486 Esas KARAR NO:2024/175 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde müvekkilinin mülkiyetinde olan ve --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile------seyir halinde iken ------ kesiştiği noktaya geldiğinde hızını azaltarak yavaşladığını, kavşağı kontrol ederek giriş yapacağı esnada (kavşağa ancak kontrol edeceği oranda girmiştir), ------ plakalı aracı ile çok hızlı bir şekilde gelerek müvekkiline ait araca çarpmak suretiyle hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini,----- meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu olup müvekkiline ait araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda davalılara ait araç da yolcu olarak bulunan --- yaralandığı için-----sayılı dava dosyasında ---- yargılandığını, kamera görüntülerinin ceza dosyasına ibraz edildiğini, müvekkilinin kaza sonucu oluşan hasar sebebiyle işçilik ve parça bedeli olarak 60.000 TL ödediğini, tamir için gerekli parçaların müvekkii tarafından satın alındığını, tamirin ise usta tarafından gerçekleştirildiğini, tamir işini yapan Ustanın sadece işçilik bedeli aldığını, müvekkilinin hasarlanan aracı ile servis işi yapmakta olup kaza neticesinde hasar gören aracını 10 gün tamirde kaldığından kullanamadığını, kaza tarihinde günlük karının 500,00 TL olup 5.000TL kar kaybı zararının oluştuğunu, müvekkiline ait ----- model olup başka hasar kaydı bulunmadığını, araçta yaklaşık 20.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu, tüm davalıların değer kaybı ve araç da oluşan zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, araç sürücüsü TBK haksız fiiller başlıklı 49.maddesi ve devamı maddeleri gereğince; araç maliki KTK'nun 85.maddesi gereğince; ---- ve devamı maddeleri gereğince oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, ---- meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının karşılanması için ---- tarihinde başvurularının olduğunu ancak bugüne kadar olumlu yada olumsuz bir cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; HMK md 107 (belirsiz alacak davası) uyarınca, harcını ödeyerek artırılmak üzere şimdilik; 1.000,00.TL hasar bedelinin ---- başvuru tarihinden (27/05/2022) diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 1.000,00TL Araçta meydana gelen değer kaybının Sigorta Şirketi yönünden başvuru tarihinden (27/05/2022) diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 1.000,00.TL kazanç kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ----- müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava...