DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, güneş enerji santrallerinin kurulumu konusunda faaliyet gösteren 40 yılı aşkın geçmişi olan Almanya'nın en eski ve köklü enerji şirketlerinden birinin Türkiye iştiraki olduğu, davalı iş sahibi ile 26.05.2015 tarihinde Güneş Enerji Santrali kurma konusunda sözleşme imzaladığı, o dönemde yürürlükte olan mevzuat gereğince 1 MW gücün altındaki santrallerin lisanssız kurulabildiği, bu sebeple aslında aynı kişiye ait olmak üzere kurulması planlanan büyük güçteki santrallerin bitişik şekilde ayrı ayrı şirketler adına 1 MW altı güçlerde kurulmakta olduğu, bu davanın davalısı ... dahil olmak üzere tamamı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/825 KARAR NO : 2024/106 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, güneş enerji santrallerinin kurulumu konusunda faaliyet gösteren 40 yılı aşkın geçmişi olan Almanya'nın en eski ve köklü enerji şirketlerinden birinin Türkiye iştiraki olduğu, davalı iş sahibi ile 26.05.2015 tarihinde Güneş Enerji Santrali kurma konusunda sözleşme imzaladığı, o dönemde yürürlükte olan mevzuat gereğince 1 MW gücün altındaki santrallerin lisanssız kurulabildiği, bu sebeple aslında aynı kişiye ait olmak üzere kurulması planlanan büyük güçteki santrallerin bitişik şekilde ayrı ayrı şirketler adına 1 MW altı güçlerde kurulmakta olduğu, bu davanın davalısı ... dahil olmak üzere tamamı müteveffa ... ve aile fertleri (Eşi, Oğlu) ait olan 5 farklı şirketle İzmir İli, ... (yeni parsel no ...),... (yeni parsel no...),... (yeni parsel no ...), ... (yeni parsel no ...) ve ... (yeni parsel no ...) parseller üzerinde toplamda 72.754,04 m2 yüz ölçümüne sahip arazi üzerine Güneş Enerjisi Santrali kurulmak üzere anlaşıldığı, 2017 yılının başında müvekkilinin üzerine düşen görevleri ifa ederek, santrali tamamladığı, eser sözleşmesinin tamamlandığına dair Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosya içerisinde yaptırdıkları Nisan 2017 tarihli delil tespiti raporuna göre elektrik mühendisi bilirkişinin, güneş enerji santralinin %99 oranında tamamlanmış olduğunu, tamamıyla sorunsuz çalışabildiğini, elektriğin üretildiği esas ekipman olan panel ve inverterlerin %100 oranında tamamlandığını ve sözleşmeye uygun malzeme ile inşa edildiğini tespit ettiği, var olan eksikliklerin 1-2 gün içinde çözülebileceğinin ancak tarafların uyuşmazlıkları yüzünden aksadığının ayrıca belirtildiği, davalının, muhtemelen sözleşme gereğince yapması gereken bakiye ödemeleri yapmamak için santralleri teslim almaya yanaşmadığı ve müvekkilinden aslında sözleşmede yer almayan farklı taleplerle farklı işler yapmasını talep ettiği, bu dönemde davalı şirket yetkilisinin sahalardaki kamera kablo hatlarını müvekkilinden izinsiz yaptırdığı kazı esnasında koparttığı, sözleşmede olmayan isteklerde bulunduğu, müvekkilinin hiç bir yükümlülüğü olmamasına rağmen davalılara ait sahalara sıfır konteyner kabinler koyduğu vb, sulh ile projeyi tamamlayabilmek için müvekkilinin birçok girişimde ve fedakarlıkta bulunduğu, uyuşmazlığın özü kur farkı faturasının tahsili olduğu için sahaların yapım süreciyle ilgili bu hususlara fazla yer ayırmadıkları ve gereksiz yazışmalara, ihtarnamelere yer vermedikleri ancak davalının bu hususlarla ilgili beyanda bulunması halinde cevap verme haklarını saklı tuttukları, müvekkilinin, davalıdan hak ettiği bedeli alabilmek için davalının tüm isteklerini yerine getirdiği ancak davalının yine de...