DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı müvekkilinin davalı şirketin kullanımı için inşa ettiği trafo merkezi sebebiyle dosyaya sunmuş oldukları 709.288,18 TL bedelli faturanın davacı tarafından tanzim edildiğini, yapılan trafo merkezinin bedeli olarak anlaşılan ve fatura edilen tutar üzerinden davalı yan tarafından davacı şirkete kısmi ödemeler yapıldığını, faturaya ilişkin herhangi bir itiraz söz konusu olmadığı gibi borcu kabul ettikleri hususunun kısmi ödemelerin varlığını gösterdiğini, ticari faaliyet sebebiyle tutulan muavin defter hesap özetinde de bu hususun tespit edilebileceğini, davacı ile davalı arasında süregelen ticari ilişki...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/734 KARAR NO : 2025/441 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı müvekkilinin davalı şirketin kullanımı için inşa ettiği trafo merkezi sebebiyle dosyaya sunmuş oldukları 709.288,18 TL bedelli faturanın davacı tarafından tanzim edildiğini, yapılan trafo merkezinin bedeli olarak anlaşılan ve fatura edilen tutar üzerinden davalı yan tarafından davacı şirkete kısmi ödemeler yapıldığını, faturaya ilişkin herhangi bir itiraz söz konusu olmadığı gibi borcu kabul ettikleri hususunun kısmi ödemelerin varlığını gösterdiğini, ticari faaliyet sebebiyle tutulan muavin defter hesap özetinde de bu hususun tespit edilebileceğini, davacı ile davalı arasında süregelen ticari ilişki sebebiyle tanzim edilen muavin deftere işbu faturanın işlendiğini, 01/01/2021 ile 31/12/2024 tarihli muavin defter kayıtlarında davalı yanın davacı şirkete 244.499,06. TL borcu olduğunun tespit edildiği, Menderes İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile taraflarınca icra takibine konulduğunu, İşbu takibe davalı tarafından borca, faize ve ferilerine haksız şekilde itiraz ettiklerini, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşmama sağlandığını, belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının borca itirazının iptalinin, yargılama harç ve masrafları ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, davalı yanın Menderes İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Cevap dilekçesinin incelenmesinde; Davalı müvekkilin dava dışı ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile mülkiyeti davalı şirkete ait tapunun İzmir İli, Bayındır İlçesinde güneş enerjisi santrali (GES) kurulması işinin anahtar teslim olarak... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından yapılması hususunda 500.000,00$ bedelle anlaşmaya varıldığını, davalı müvekkil şirket bu sözleşme kapsamında dava dışı yüklenici ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.' ne toplam 3.427.156,50 TL ödeme yapıldığını, özetle davacı ... Elektrik Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalı müvekkil ...Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında alacak ve borç ilişkisine dayanak olabilecek bir sözleşme bulunmadığını, davacı ... Elektrik Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. müvekkil şirkete ait taşınmaz üzerinde yaptığı işi dava dışı yüklenici ...ve Ticaret Ltd. Şti.' nden almış olup, işin yürütümü de tamamen dava dışı yüklenici ...ve Ticaret Ltd. Şti.' nin kontrolünde devam ettiğini, davalı müvekkil şirket ile davacı şirket arasında alacak-borç ilişkisine mesnet bir sözleşme bulunma...