Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/114 · K. 2024/239
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/114 K. 2024/239

E. 2023/114K. 2024/23927 Mart 2024
abonelik sözleşmesiicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminathizmet sözleşmesialacağın tahsiliicra takibiiptal davasıamme alacağıborca itirazbilirkişi raporuyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; taraflar arasında su aboneliği sözleşmesinden kaynaklı ticari bir münasebet bulunduğu, davalıya ait abonelik adresinde bulunan benzin istasyonu arka bahçesindeki binayı destekleyecek şekilde tesis edilen su sayacının borçlarının ödenmemesinden kaynaklı 07/01/2019 tarihinde söküldüğü ve borç tahsili için davalı aleyhine İzmir .... İcra müd. ... e. Sayılı dosyası üzerinden MTS yolu ile davalı aleyhine takip başlatıldığı, her ne kadar davalı yanca icra dosyasına itirazda bulunulmuş ise de yerinde olmadığı belirtilerek itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminat hükmedilmesi talebinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/114 KARAR NO : 2024/239 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; taraflar arasında su aboneliği sözleşmesinden kaynaklı ticari bir münasebet bulunduğu, davalıya ait abonelik adresinde bulunan benzin istasyonu arka bahçesindeki binayı destekleyecek şekilde tesis edilen su sayacının borçlarının ödenmemesinden kaynaklı 07/01/2019 tarihinde söküldüğü ve borç tahsili için davalı aleyhine İzmir .... İcra müd. ... e. Sayılı dosyası üzerinden MTS yolu ile davalı aleyhine takip başlatıldığı, her ne kadar davalı yanca icra dosyasına itirazda bulunulmuş ise de yerinde olmadığı belirtilerek itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminat hükmedilmesi talebinin yanı sıra yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Cevap dilekçesinin incelenmesinde; görev , yetki, husumet ve zaman aşımı itirazları belirtilerek açılı davanın öncelikle usulden mahkeme aksi kanaate olur ise esastan reddine karar verilmesine yönelik talebin yanı sıra yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir .... İcraya yazılan müzekkere cevabı, ... yazılan müzekkere cevabı, mahallinde yapılan keşif neticesinde düzenlenen 02/01/2024 tarihli Rapor dosya arasındadır. Bilirkişi tarafından hazırlanan havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun sonuç kısmında özetle sökülen sayacın bulunduğu yerin davalı şirketin fiili kullanım içerisinde olduğu, icra takibe konu edilen faturaların tutarları ile son ödeme tarihleri esas alınmak suretiyle yapılan inceleme neticesinde davacının davalıdan faturalar sebebi ile 7.488,42 TL tutarında alacaklı olduğu, istem konusu edilen gecikme faizine yönelik hem 6183 sayı yasa gereği hem de ticari faiz oranı üzerinden toplam borç hesabının yapıldığı bu konudak,i gecikme faizi talebinin takdirinin mahkemeye bırakıldığı şeklinde kanaat belirtildiği görülmüştür. Söz konusu rapora karşı taraflarca itirazlarda bulunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Yapılan inceleme neticesinde taraflar arasında su aboneliğinde kaynaklı sözleşmesel bir ilişki bulunduğu, davalı nezdinde bu ilişki kapsamında ilişkinin yararlanmasına imkan sağlayan sayacın daha evvelden söküldüğü, Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine toplam 16.010,84 TL alacağın tahsiline yönelik İzmir abonelik sözleşmeleri icra müdürlüğünün ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/331 · K. 2024/98

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2024/126

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/894 · K. 2024/179

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 · K. 2024/31

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/604 · K. 2024/1025

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/155 · K. 2023/407

6 Haziran 2023