Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/352 · K. 2022/628
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 K. 2022/628

E. 2022/352K. 2022/62813 Eylül 2022
görevli mahkemeitirazın iptalialacağın tahsiligayrimenkul sermaye iradıhizmet sözleşmesiicra takibitazminatbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıyetkili mahkemeihtiyati hacizdolaylı temsilistinaf yoluçekişmesiz yargı işihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, 4458 sayılı Gümrük Kanunu hükümleri kapsamında, 4458 sayılı Gümrük Kanunu madde 5 uyarınca dış ticaret yapan firmalara müşavirlik hizmeti sunmakta olduğunu, davalının bu kapsamda hizmet verilen firmalar arasında olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin ... Tarihli ... Yevmiye numaralı vekaletname ile başladığını ve müvekkili şirkete davalıyı temsil yetkisi verildiğini, bu yetki ile davalı yanın Gümrük Müdürlükleri ve limanlardaki ihracat işlemlerinin dolaylı temsil yolu ile müvekkil şirket tarafından takip edildiğini, verilen yetki akabinde davalı tarafın ihracat işlemlerinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/352 KARAR NO : 2022/628

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, 4458 sayılı Gümrük Kanunu hükümleri kapsamında, 4458 sayılı Gümrük Kanunu madde 5 uyarınca dış ticaret yapan firmalara müşavirlik hizmeti sunmakta olduğunu, davalının bu kapsamda hizmet verilen firmalar arasında olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin ... Tarihli ... Yevmiye numaralı vekaletname ile başladığını ve müvekkili şirkete davalıyı temsil yetkisi verildiğini, bu yetki ile davalı yanın Gümrük Müdürlükleri ve limanlardaki ihracat işlemlerinin dolaylı temsil yolu ile müvekkil şirket tarafından takip edildiğini, verilen yetki akabinde davalı tarafın ihracat işlemlerinin yapılması için müvekkil şirkete ihracatla ilgili belgelerin iletildiğini ve müvekkil şirketinde bu fatura ve belgeler üzerinden davalı taraf ile iletişimi sürdürerek ihracat için gerekli belgeleri tanzim edip ilgili işlemleri tamamlamış olduğunu, İşlemler sırasında müvekkili şirket ve davalının iletişim halinde olduğunu, davalı ...'ün verdiği bilgi ve belgeler uyarınca ... sayılı beyannamenin hazırlanarak ... Gümrük Müdürlüğü'nde işlem gördüğünü, müvekkil şirketin sunduğu hizmetler sonucu hak kazanmış olduğu bakiye alacağını tahsil edememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosya ile davalı/ borçlu tarafa karşı icra takibi başlatıldığını, davalı/ borçlu tarafından takibe haksız bir şekilde borca, takibe, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunulduğunu ve takibin durdurulduğunu, işbu davayı ikame etme zaruretinin doğduğunu beyanla davalı/borçlu şirket hakkında teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı/ borçlu Şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyetli itirazı sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adlı teknenin müşterek maliki olduğunu, söz konusu teknenin, dava dışı üçüncü kişi ...' ta yerleşik ... Limited adlı şirkete ... Noterliği tarafından ... Yevmiye sayı ve ... Tarihli '' ...'' ile satıldığını, davacı şirketin, davaya konu teknenin ihracat ve gümrük işlemlerinin gerçekleştirilmesi için müvekkili tarafından .... Noterliği'nin ... Yevmiye Sayılı ...Tarihli vekaletnamesi ile yetkilendirildiğini ve davaya konu beyanname ile birlikte bir de ''fatura'' başlıklı belge düzenleyerek ihracat ve gümrük işlemlerini başlattığını, ancak davacı şirket tarafından düzenlenen ... sayılı beyanname çerçevesinde ihracat ve gümrük işlemleri gerçekleştirilemediğini ve/veya neticelendirilemediğini ve teknenin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/154 · K. 2023/989

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/594 · K. 2022/943

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/825 · K. 2024/106

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/39 · K. 2022/614

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2023/852

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2022/916

1 Aralık 2022