DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil bankanın İzmir Şubesi arasında 02.04.2021 tarihli Maaş Ödemeleri Protokolü Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında sözleşmenin tarafı/davalılar kuruluş olarak anıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin bitim tarihi 16.02.2021 olup, bu tarihe kadar davalı yanların çalıştırmakta olduğu personelin yukarıda belirtilen ödemelerini müvekkil Banka aracılığı ile yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, bu kapsamda, davalı taraflar protokol kapsamında taahhüt ettikleri personel sayısını gerçekleştiremediğini, 01.01.2020 tarihinden sonra taahhütlerinin hiçbirini yerine...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/39 KARAR NO : 2022/614
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil bankanın İzmir Şubesi arasında 02.04.2021 tarihli Maaş Ödemeleri Protokolü Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında sözleşmenin tarafı/davalılar kuruluş olarak anıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin bitim tarihi 16.02.2021 olup, bu tarihe kadar davalı yanların çalıştırmakta olduğu personelin yukarıda belirtilen ödemelerini müvekkil Banka aracılığı ile yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, bu kapsamda, davalı taraflar protokol kapsamında taahhüt ettikleri personel sayısını gerçekleştiremediğini, 01.01.2020 tarihinden sonra taahhütlerinin hiçbirini yerine getirmediklerini, Personel maaşları müvekkil banka aracılığı ile ödenmediğini, bu durumun varlığı davalı yanların da kabulünde olduğunu Davalı yanlar tarafından müvekkil bankaya hitaben keşide edilen 23.08.2021 tarihli İzmir ... Noterliği İhtarnamesi 2.maddesinde Bildiğiniz gibi, müvekkiller Ocak 2020 tarihi itibariyle bankanızla olan tüm ilişkilerini sonlandırmış, hesaplarını kapatmış, bankanızla herhangi bir müşterilik ilişkileri kalmadığını, Dolayısıyla, müvekkiller ile banka arasında gerçekleştirilmiş olan her türlü sözleşme de sona ermiştir denildiğini, müvekkil bankanın bu ihtarnamesinin davalı yanlara tebliği üzerine, yukarıda 4.maddede belirtmiş olduğumuz, muhattaplar tarafından müvekkil Banka ya hitaben İzmir ... Noterliğinin 23.08.2021 tarihli ihtarnamesini keşide ettiklerini. Bu ihtarname ile davalı yanlar, müvekkil bankaya herhangi bir borçlarının olmadığını bildirdiğini, bunun üzerine müvekkil bankanın alacağının tahsilini teminen İzmir ... İcra Mdr. .../...-E sayılı dosyası ile İlamsız İcra takibine geçildiğini, davalı yanlar tarafından itiraz edilen icra takibi durdurulduğunu, davalı/borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazlarının reddi ile 12.792,00-TL alacağın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren hesaplanacak Üye İşyeri Sözleşmesi gereği asıl alacak 8.000,00-TL için Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı yıllık %15,75 oranında faiz; 819,51-TL için yıllık %9,00 yasal faiz oranından az olmamak üzere artan oranlarda faizi, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte Türk Borçlar Kanununun 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve giderlere mahsubu kaydıyla ve takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla iptali ile takibin devamına, İtirazın kötüniyetli ve alacağın tahsilini geciktirmek amaçlı olması nedeniyle davalı/borçlular aleyhine yüzde yirmiden (%20) az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep...