DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesine özetle, taraflar arasında ... tarihinde İzmir ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkili ... ile ... mahallesi ... sokak no:.../... .../... adresinde ikamet eden ... ve devralanın edimini garanti eden ... arasında ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... Ticaret Sicil numarası ile kayıtlı olan ... mahallesi ... caddesi no:... .../İzmir merkezli ... Ltd. Şti'deki hissenin devrinin kararlaştırıldığını. ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ... tarihli şirket genel kurul kararı uyarınca yapılan hisse...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/538 KARAR NO : 2022/580
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesine özetle, taraflar arasında ... tarihinde İzmir ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında müvekkili ... ile ... mahallesi ... sokak no:.../... .../... adresinde ikamet eden ... ve devralanın edimini garanti eden ... arasında ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... Ticaret Sicil numarası ile kayıtlı olan ... mahallesi ... caddesi no:... .../İzmir merkezli ... Ltd. Şti'deki hissenin devrinin kararlaştırıldığını. ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ... tarihli şirket genel kurul kararı uyarınca yapılan hisse devri ilan edildiğini, mevcut durumda ... Ltd. Şti davalı ...'nun tek ortaklı limited şirketi haline geldiğini, söz konusu anlaşma ve taraflarca yapılan 28/12/2018 tarihli protokole istinaden devralan ... ile devralanın edimini garanti eden ...'nun ... Tic. Ltd. Şti'deki %50 hissenin devri karşılığında şirketin 3. Kişi/kurum, resmi mercilere olan borçlarının ödenmesi ve devreden müvekkilinin hiçbir borçtan sorumlu tutulmayacağı hususunda taahhüdünü yerine getiremediğini, devralan tarafından SGK'ya herhangi bir bildirim yapılmadan ve vergi borcu ödemeleri gerçekleştirilmeden sözleşmeye aykırı olarak şirketin vergi borçları nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun meydana geldiğini, söz konusu vergi borçlarının müvekkili tarafından SGK kapsamında borç sorgusu yapıldığında haricen öğrenildiğini, bunun üzerine taraflarınca devralan ve devralanın edimini garanti eden İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası kapsamında taraflar arasında anlaşmaya binaen genel haciz yolu ile takip yapıldığını, davalılarca ... tarihinde sözleşme ve borcun bulunmadığı iddiasıyla haksız biçimde itiraz edilerek Torbalı ... Tic. Ltd. Şti tarafından itiraz edilmediğini ve icra takibinin bu şirket açısından kesinleştiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile davalı ... ve ... açısından takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... esas, .../... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin .../... esasına kaydı yapılmış, ... tarihli duruşmanın ... nolu ara kararı uyarınca Mahkememize ... tarihli 2.celsesinde giderilebilir (sonradan ikmal edilebilir) dava şartı olması münasebetiyle davacı vekiline bu hususta müracaat için 2 hafta kesin süre verildiği, davacı vekilince ... de arabuluculuk müracaat evraklarını ibraz edildiği, bilahare ... itibariyle de ...