DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ile Davalı firma arasında cam ve kaput filmi yapımı konusunda anlaşmaya vardığını, birkaç yıldır çalıştıklarını, ancak davalı yanın sürekli olarak ödemelerini aksattığı ve sözleşmeye aykırı davrandığını, aldığı hizmetlerin karşılığını ödemediğini, davalı yanın uhdesinde kalan 37.757,00-TL tutarlı faturalarla ilgili daha önce ... E. Sayılı dosyası ile açmış oldukları icra takibi ve davalının itirazı neticesi sonuçlanan itirazın iptali davasında davalı vekilince, bu davaya dayanak olan eki protokol başlıklı belgenin sunulduğunu, taraflar arasında akdedilen...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/274 Esas - 2024/91 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/274 Esas KARAR NO : 2024/91
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No:....) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili ile Davalı firma arasında cam ve kaput filmi yapımı konusunda anlaşmaya vardığını, birkaç yıldır çalıştıklarını, ancak davalı yanın sürekli olarak ödemelerini aksattığı ve sözleşmeye aykırı davrandığını, aldığı hizmetlerin karşılığını ödemediğini, davalı yanın uhdesinde kalan 37.757,00-TL tutarlı faturalarla ilgili daha önce ... E. Sayılı dosyası ile açmış oldukları icra takibi ve davalının itirazı neticesi sonuçlanan itirazın iptali davasında davalı vekilince, bu davaya dayanak olan eki protokol başlıklı belgenin sunulduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye ek belge sureti ellerinde olmadığından ve içeriğine vakıf olamadıklarından bahsi geçen faturalarla ilgili faiz isteminde bulunamadıklarını, davalı yanın haksız yere fatura bedellerine yönelik olarak itiraz gerçekleştirdiklerini ve ... E. Sayılı dosyası ile takibin devamına karar verildiğini, fatura bedellerinin taraflarınca tahsil edildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı yönünde söz konusu mahkeme kararının kesin hüküm ve kesin delil teşkil ettiğini, sözü geçen itirazın iptali davasında 16.04.2015 tarihinde dosyaya sunulan EK-1 protokol başlıklı belgeyi incelediklerinde sözleşme hükümlerine uymayan tarafın diğer tarafa 20.000,00-TL cezai şart ödeyeceğini fark ettiklerini, bu cezai şartın tahsili için .... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlattıkları ilamsız takibin davalının tamamen dayanaksız, keyfi itirazı ile durduğunu, davalının müvekkiline cezai şartı ödemekle yükümlü olduğunu, davalının keyfi olarak fatura bedellerini ödememesi neticesi müvekkilinin ekonomik olarak çok zor durumda kaldığını, kredi ve diğer borçlarını ödeyemediği için zararının katlandığı belirtilerek, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %30 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine... " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle "...'in davalı şirketin cam Kaput filmi yapımı taşeron çalışanı olduğu taşeronluk sözleşmesinin taraflar arasında 28.02.2013 tarihinde gerçekleştiğini, ana sözleşemeye ilaveten cezai şartın düzenlendiği ek protokolün de 15.05.2013 tarihinde taraflarca imzalandığını, cam ve kaput filmi yapımı taşeronluk sözleşmesinin 3-2. mad...