Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davalı ... sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde; 23.03.2019 tarihinde davalı...ın sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında, aracı bozulduğu için yaya halde bekleyen müteveffa ...'e ve aracına çarptığını, davalı sürücü...'ın sevk ve idaresinde olan aracın çarpmanın etkisiyle savrulduğunu ve aynı istikamette ...in yönetimindeki araca çarparak durabildiğini, müteveffa ...'in kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, olay anında sürücü...ın %2.09 promil alkollü olduğunun belirlendiğini, davacı baba ... ve anne ...in oğullarının ölümü nedeniyle, diğer davacılar eş ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1915 - 2024/200 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1915 KARAR NO : 2024/200
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 NUMARASI : 2020/391 Esas 2022/582 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davalı ... sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde; 23.03.2019 tarihinde davalı...ın sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında, aracı bozulduğu için yaya halde bekleyen müteveffa ...'e ve aracına çarptığını, davalı sürücü...'ın sevk ve idaresinde olan aracın çarpmanın etkisiyle savrulduğunu ve aynı istikamette ...in yönetimindeki araca çarparak durabildiğini, müteveffa ...'in kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, olay anında sürücü...ın %2.09 promil alkollü olduğunun belirlendiğini, davacı baba ... ve anne ...in oğullarının ölümü nedeniyle, diğer davacılar eş ve çocuklarının destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek davacılardan her biri için ayrı ayrı 1.000,00er TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihi olan 24.08.2020'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00-TL ve davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminata yönelik dava değerini davacı ... için 47.357,30-TL, davacı ... için 149.101,84-TL, davacı ... için 21.265,04-TL, davacı ... için 16.235,50-TL, davacı ... için 11.798,28-TL olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili asıl davaya cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... davaya cevap vermemiştir. Birleşen Ankara 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/229 Esas nolu dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde; aynı kaza için Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/391 E. sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı istemli alacak davası açıldığını, bahsi geçen davada tarafların kusur oranlarının bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, 28.06.2021 tarihli bilirkişi raporu ile progresif rant yöntemine göre tüm davacılar için toplamda 245.757,96 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplandığını, taraflarınca işbu rapora istinaden ıslah yapıldığını, ancak 2022 yılı asgari ücret tarifesinde yaşanan büyük artış nedeniyle 2022 yılı as...