Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/323 · K. 2024/110
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 K. 2024/110

E. 2022/323K. 2024/11014 Şubat 2024
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsilibilirkişi raporutekerrüriptal davasıyasal sürebilirkişi incelemesiispat yüküistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesince; kredili müşterisi ...Ltd. Şti.' ne Genel Kredi sözleşmesine ve Ticari Taşıt Rehni Sözleşmesine istinaden Ticari kredi kullandırıldığını, sözleşmelerde kredili müşteri yetkilisinin imzası bulunduğunu, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredinin teminatını teşkil etmek üzere ekteki rehin sözleşmesinde ve icra takibimiz içerisinde görülecek, marka model ve detaylarına yer verilen 3 adet araç 72.000,00 TL Rehin bedeli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/323 Esas KARAR NO : 2024/110

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesince; kredili müşterisi ...Ltd. Şti.' ne Genel Kredi sözleşmesine ve Ticari Taşıt Rehni Sözleşmesine istinaden Ticari kredi kullandırıldığını, sözleşmelerde kredili müşteri yetkilisinin imzası bulunduğunu, müvekkili banka tarafından kullandırılan kredinin teminatını teşkil etmek üzere ekteki rehin sözleşmesinde ve icra takibimiz içerisinde görülecek, marka model ve detaylarına yer verilen 3 adet araç 72.000,00 TL Rehin bedeli üzerinden bankamız lehine rehnedildiğini, borçlunun edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşme gereği alacağın muaccel hale gelmesi sebebiyle kredi hesabı kat edilerek, borçlulara ... 23.Noterliği'nin ... Tarih ve ... Yevmiye nolu hesabın kat edildiğine dair ihtarname keşide edilmiş ve alacak muaccel hale geldiğini, ihtarname keşidesine ve alacak muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında, alacağın rehinle teminat alınan kısmı için tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... 14. İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını ve davalı tarafından tüm borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalı ile müvekkili banka şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 6/1. Maddesine göre banka ile aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıklarda banka defter ve kayıtlarının kesin delil teşkil edeceğini ve bunlara itiraz etmeyeceğini beyan ve kabul ettiklerini, bununla birlikte, borçlunun imzalamış bulunduğu Genel Kredi sözleşmesinin 6/2 maddesi tarafların düşeceği ihtilaf halinde İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunun düzenlendiğini, davalının itirazının müvekkili bankaca değerlendirildiğini ve davalının takip talebindeki şartlar ile sorumlu tutularak hakkındaki takibin devamını istemek zarureti hasıl olduğunu, davalıların itirazı haksız, kötü niyetli ve borcun ödenmesini geciktirmeye matuf olduğundan, yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini teminen işbu davanın açılması zaruret hasıl olduğunu beyan ederek davalının .... 14. İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamını, takip talebinde yazılı alacağımızın %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı banka tarafından başlatılan t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/721 · K. 2024/58

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2024/44

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/119 · K. 2024/269

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2024/239

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/163 · K. 2025/182

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/423 · K. 2023/676

5 Ekim 2023