Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/119 · K. 2024/269
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/119 K. 2024/269

E. 2022/119K. 2024/26925 Nisan 2024
teminat mektubutazminatitirazın iptalikredi sözleşmesiBSMVicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporualacağın tahsiliiptal davasıiptal kararıtekerrüriadeyasal sürebilirkişi incelemesiön incelemeicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı ... Şirketi ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan kredi borcunu ödeyememesi üzerine kredilerine konu borçların kat edildiğini, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere ... 56.Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye no.lu ve ... 56.Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamelerinin keşide edildiğini, davalılara tebliğ edildiğini, müvekkili bankanın TTK ve İİK'nın kendisine vermiş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/119 Esas KARAR NO : 2024/269

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile davalı ... Şirketi ile imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan kredi borcunu ödeyememesi üzerine kredilerine konu borçların kat edildiğini, asıl borçlu ile davalı/müteselsil kefillere ... 56.Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye no.lu ve ... 56.Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnamelerinin keşide edildiğini, davalılara tebliğ edildiğini, müvekkili bankanın TTK ve İİK'nın kendisine vermiş olduğu yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve kredi müşterisinin hesaplarının kat edildiğini ve asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ... 56.Noterliği'nin... tarih, ... yevmiye no.lu ve ... 56.Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye no.lu ihtarnameleri gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiğini ve muaccel hale gelen borcu ödemelerinin ihtar edildiğini, borçluların gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğini ve alacaklarının tahsili için ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, davalı/borçlunun icra dairesine vermiş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, hiçbir haklı sebebe dayanmayan, tamamen kötü niyetli ve zaman kazanma amacına yönelik borçlu itirazlarının iptali ve alacaklarının tahsili için Mahkemeye başvurma zorunluluklarının hasıl olduğunu beyanla davalının ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıva yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; eldeki dava, usul ve yasaya aykırı olup reddi gerektiğini, 6098 sayılı TBK'nın 117.maddesi gereği temerrüt için bildirim şartının (ihtarın) zorunlu kılındığın görüldüğünü, ... yevmiye no'lu ihtarın ...'de tebliğ edildiğini ve ... yevmiye no'lu ihtarın ise 16/02/2022'de tebliğ olduğunu, temerrüt faizinin, müvekkilinin temerrüte düşürüldüğü tarihten takip tarihine kadar uygulanması gerekirken hesap tarihinden kat tarihine kadar uygulandığını, ayrıca hesaplanan temerrüt faizi kanuna aykırı olup çok yüksek bir oran olduğunu, dolayısıyla talep edilen faiz miktarının hatalı ve fahiş olduğunu beyanla haksız davanın reddine, davacının takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2024/44

31 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/323 · K. 2024/110

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/87 · K. 2024/788

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/721 · K. 2024/58

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2024/239

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/320 · K. 2024/786

11 Aralık 2024