DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı/borçluların, müvekkili bankaya müracaat ederek Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili banka tarafından; ... numaralı ve ... numaralı cari hesap düzenlenerek davalı/borçluların kullanımına sunulduğunu, davalı/borçluların borcunu zamanında ödemeyerek temerrüde düşmesi nedeniyle hesabı kat edilerek bu hususun ve borç miktarının kendilerine ihtarname ile bildirildiğini, davalıların söz konusu borcu ödememesi üzerine...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/721 Esas KARAR NO : 2024/58
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı/borçluların, müvekkili bankaya müracaat ederek Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığını, müvekkili banka tarafından; ... numaralı ve ... numaralı cari hesap düzenlenerek davalı/borçluların kullanımına sunulduğunu, davalı/borçluların borcunu zamanında ödemeyerek temerrüde düşmesi nedeniyle hesabı kat edilerek bu hususun ve borç miktarının kendilerine ihtarname ile bildirildiğini, davalıların söz konusu borcu ödememesi üzerine aleyhinde icra takibine girişildiğini, bilahare davalı/borçlunun, icra takip dosyasına süresi içinde yazılı olarak itirazda bulunduğunu, davalı/borçluların icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, çünkü davalıların, müvekkili banka tarafından kendilerine gönderilen hesap özetlerine ve ihtarname içeriğine bu güne kadar itirazda bulunmadığını, davalıların serbest iradesi ile imzaladığı ve yukarıda belirtilen sözleşmede yer alan hükümler çerçevesinde banka tarafından gerekli faiz hesaplamaları yapılarak kendilerine bildirildiğini, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinin ilgili hükmü gereği davalı borçlu sözleşmede bildirilen son ödeme gününde ödeme yapmadığı için temerrüde düşmüş olup, kendilerine temerrüde ilişkin hükümlerin uygulandığını, davaya ve takibe konu icra dosyasının alacağının tahsiline yönelik arabuculu yoluna başvurulmakla anlaşmanın sağlanamadığını, işbu sebeple Mahkemeye başvurmanın zorunlu hale geldiğini beyanla borçlu/davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. ... 34.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalılar/borçlular hakkında toplam 353.625,16-TL alacağın ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalılar/borçlular tarafından yasal süresi içinde vaki itirazları sonucu, icra takibinin İ.İ....