DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya müvekkili banka tarafınca business kart kullandırıldığı, ancak ödenmesi gereken tutarın süresinde ödenmediği, davalıya ... tarihli ihtarname keşide edildiği, ihtarnameye ilişkin hiçbir itirazın bulunmaması ve ödemelerin yapılmaması neticesinde Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden yasal takibe geçildiği, davalının itirazlarıyla takibin durduğu, davalı aleyhine yapılan icra takibinin asıl borç, işlemiş faiz ve oranı ve masraflar yönünden yasal mevzuata ve bankacılık hizmet sözleşmesine uygun olduğu,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/468 KARAR NO : 2024/104 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya müvekkili banka tarafınca business kart kullandırıldığı, ancak ödenmesi gereken tutarın süresinde ödenmediği, davalıya ... tarihli ihtarname keşide edildiği, ihtarnameye ilişkin hiçbir itirazın bulunmaması ve ödemelerin yapılmaması neticesinde Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden yasal takibe geçildiği, davalının itirazlarıyla takibin durduğu, davalı aleyhine yapılan icra takibinin asıl borç, işlemiş faiz ve oranı ve masraflar yönünden yasal mevzuata ve bankacılık hizmet sözleşmesine uygun olduğu, borçlunun itirazıyla ilgili hiçbir belge ve kayıt sunmadığı, müvekkili bankanın defter ve kayıtları üzerinde yapılacak incelemeyle alacaklarının sabit olacağı belirtilerek; itirazının iptaline, takibin devamına ve tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı, cevap dilekçesi vermemiştir. Dava, itirazın iptali davasından ibarettir. Mahkememizce deliller toplanmış ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davalı ...a muhatap olarak davacı bankaca, Beyoğlu ...Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle, ... kat tarihi itibariyle, ticari kredi kartı kullanımından doğan toplam ... TL. olan alacaklarının 24 saat içerisinde ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceği, bildirildiği; İhtarnameyi takiben davacı bankaca davalı aleyhine Bursa ...İcra Müdürlüğünün ... tarih ... esas sayılı ilamsız takip dosyası üzerinden; ... TL. asıl alacak, 14.592,21 TL. işlemiş %21,6 faizi, 729,61 TL. gider vergisi, 368,52 TL. Masraf olmak üzere toplam ... TL. tahsili ve takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına %21,6 temerrüt faizi ve gider vergisi işletilmesi talebiyle takibe geçildiği, davalının yetki itirazıyla Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına kaydedilerek yeniden gönderilen ödeme emrine davalının 13.06.2023 tarihli dilekçesiyle borcu bulunmadığı kat ihtarnamesinin tarafına tebliğ edilmediği, ihtarname tebliğ edilmeyen borca faiz talep edilemeyeceği, faizin hangi tarihten itibaren talep edildiğinin ödeme emrinde açıkça gösterilmediği hususları ileri sürülerek borca, faiz ve faiz dışı ferilerine itiraz edildiği, Davacı banka İnegöl/Bursa şubesi ile davalı ... arasında bağıtlanan ... tarihli sözleşme öncesi bilgi formu ve ... tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi, limit artırım talimatları uyarınca davalı ...un kullanımına ... numaralı visa Business ticari nitelikli kredi kartının 50.000,00 TL kredi limitiyle tahsis edildiği, Davalının kredi kartı kullanımına ilişkin akdi dönems...