DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.02.2024 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.02.2021 tarih 2020/323 Esas 2021/142 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı ... Sigorta A.Ş'nin trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacı aracının maddi hasara uğradığını, ... Sigorta A.Ş den teminat altına alınan kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan ... plakalı araç poliçesinden 66940917190001 nolu dosya açıldığını, davalarının daha önce fazlaya ilişkin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1036 KARAR NO : 2024/305
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/323 Esas 2021/142 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.02.2024
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.02.2021 tarih 2020/323 Esas 2021/142 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı ... Sigorta A.Ş'nin trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacı aracının maddi hasara uğradığını, ... Sigorta A.Ş den teminat altına alınan kusur konusunda anlaşmazlık bulunmayan ... plakalı araç poliçesinden 66940917190001 nolu dosya açıldığını, davalarının daha önce fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak 10,00-TL den sigorta tahkimde açılmış olup sayın hakem devlet memuru olduğundan devlet personel dairesi görüşü doğrultusunda reddi hakem edildiğini, ayrıca bilirkişi ataması yapılmadığını, raporlar arasındaki çelişki giderilerek gerçek zararın tespit edilmediğini, hakemin verdiği kararın 10,00-TL için olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı olan diğer kısım için bu kez mahkemeye başvurduklarını, davalının 13/02/2020 tarihinde 12.000,00-TL olarak hesaplarına ödeme yapmış yaptığını, bunun yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalı ... Sigorta A.Ş'nin trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu davacının aracında kaza sonrası eksik ödenen hasar tazminatı farkının Yargıtay kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar fiyatları ile rakama KDV dahil hesabı ile şimdilik 10,00-TL nin 12/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, tarafları ve konusu aynı olan Sigorta Tahkim Komisyonunun 2020/18911 Esas ve 2019/45772 Karar numaralı dosyasında davalı şirketin yaptığı ödemenin eksik olduğu iddiasıyla tazminat talep edilmişse de, davacının iddialarını kanıtlayamadığından kesin olarak esastan ret kararı verildiğini, davacının bu davada öne sürdüğü hususların yargı kararıyla kesinleştiğini, bu sebeple HMK'de yer alan dava şartları uyarınca işbu davanın bu yönden esasa dahi girilmeksizin reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar için trafik sigortası genel şartları doğrultusunda toplam 12.000,00-TL ödenmiş olup, fazlaya ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, kaldı ki kabul mana...