DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının Diyarbakır İli .....İlçesinde görev yaptığı süreçte müvekkili ile tanışıp müvekkilin iş yeri olan .....adlı cafeye gidip geldiğini, davalının müvekkilde bulunan bazı telefonları görüp satması halinde talip olduğunu söylediğini, müvekkilninde satabileceğini söylemesi üzerine tarafların anlaştıklarını, taraflar arasında daha önce birkaç kez telefon satışı olduğunu, en son müvekkili davacının davalıya telefon teslim ettiğini ve taraflar arasında .....TL .....tanzim .....vade tarihli senet düzenlendiğini, davalının vadesi gelen borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için Silvan İcra Dairesinin .....esas sayılı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının Diyarbakır İli .....İlçesinde görev yaptığı süreçte müvekkili ile tanışıp müvekkilin iş yeri olan .....adlı cafeye gidip geldiğini, davalının müvekkilde bulunan bazı telefonları görüp satması halinde talip olduğunu söylediğini, müvekkilninde satabileceğini söylemesi üzerine tarafların anlaştıklarını, taraflar arasında daha önce birkaç kez telefon satışı olduğunu, en son müvekkili davacının davalıya telefon teslim ettiğini ve taraflar arasında .....TL .....tanzim .....vade tarihli senet düzenlendiğini, davalının vadesi gelen borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için Silvan İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller incelenmiş, taraflar hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, Silvan İcra Dairesinin .....esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına kazandırılmıştır. Silvan İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı tarafından keşidecisi davalı, lehtarı davalı olan, .....düzenleme, .....vade tarihli ve .....TL bedelli senede dayalı olarak .....TL asıl alacak ve .....TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda .....TL'nın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf elde ki davada, davalıya telefon sattığını ve karşılığında senet aldığını, bedelinin ödenmediğini ileri sürmüştür. İddianın ileri sürülüş şekline göre, dava, telefon satışı karşılığı düzenlenen senette yazılı bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Asliye Ticaret Mahkemeleri 5235 sayılı Kanunun üçüncü fıkrasında düzenlenmiştir ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinin 1 numaralı bendi uyarınca bu mahkemeler, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp görülmeyeceğinin belirlenmesi işi de Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanunun...