DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalıların müvekkil .... T. A. Ş. ile dava dışı .. .. ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Taahhütnameleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olmaları nedeniyle müvekkil bankaya borçlandıklarını, söz konusu borcun vadesinde ödenmemesi üzerine borçlu davalılara kalan borcun ödenmesi için müvekkilce ihtarname çekildiğini, söz konusu borcun ödenmesi gerektiğinin borçlu davalılara bildirildikten sonra (ihtarname tebliğ edildikten sonra) davalılar tarafından ihtarnameye karşı herhangi bir itiraz gerçekleştirilmediğini, davalılara tanınan süre zarfında davalıların ihtarnameye itiraz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalıların müvekkil .... T. A. Ş. ile dava dışı .. .. ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Taahhütnameleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olmaları nedeniyle müvekkil bankaya borçlandıklarını, söz konusu borcun vadesinde ödenmemesi üzerine borçlu davalılara kalan borcun ödenmesi için müvekkilce ihtarname çekildiğini, söz konusu borcun ödenmesi gerektiğinin borçlu davalılara bildirildikten sonra (ihtarname tebliğ edildikten sonra) davalılar tarafından ihtarnameye karşı herhangi bir itiraz gerçekleştirilmediğini, davalılara tanınan süre zarfında davalıların ihtarnameye itiraz etmediği gibi ihtarnamede belirtilen borçlarını da müvekkil bankaya ödemediğini, davalılar tarafından müvekkil bankaya borç ödenmeyince borçlular aleyhine Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, anılan takipte ödeme emrinin davalılara tebliğ edilince davalıların takip konusu alacağa itiraz ettiklerini, bunun üzerine borçlular aleyhine açılan Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazların iptali davası açma gereği doğduğunu, bu nedenle davalıların, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .... E. esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takipte asıl alacağa, faize ve yetkiye ilişkin ve sair itirazlarının iptaline, takip konusu borca, faize, yetkiye ve sair yapılan itirazların haksız ve takibi geciktirmeye yönelik olması nedeniyle davalıların alacak miktarının güncel tutarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin .... esas sayılı dosyasında görülen dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, eldeki dava dosyasının Mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava dosyasının mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın birleştirilen ,..... esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde k...