Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/425 · K. 2024/123
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/425 K. 2024/123

E. 2023/425K. 2024/12314 Şubat 2024
ipoteğin kaldırılmasıhak düşürücü süreiptal kararıisim değişikliğiiadeyasal süreicra takibiipoteğin fekki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:"... KONU: Şirket ihyası talebidir AÇIKLAMALAR : 1- Müvekkilim ----, ipotek alacaklısı --------olarak------------ bayiliğini açmak için ---- yılında--------- sayılı taşınmaza teminat olarak 10.000,00 TL (onbin Türk Lirası) faizsiz ve fek bildirilinceye kadar ipotek tesis edilmiştir. 2- ----- numaralı taşınmazda ---- sayılı yazısı ile --------adını alarak isim değişikliğine gitmiştir) Şirketi adına fek bildirilinceye kadar ve faizsiz ipotek düzenlenmiştir. 3- Müvekkilime ait olan taşınmaz üzerinde bulunan ipotek çok eski tarihli olup, ipotek alacaklısıyla iletişim kurulamamıştır. İpotek, fek bildirilinceye kadar konulduğundan, gelinen aşamada müvekkilim alacaklıya ulaşmaya çalışsa da bugüne kadar olumlu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/425 KARAR NO:2024/123 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 21/06/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2024

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları:"... KONU: Şirket ihyası talebidir

AÇIKLAMALAR : 1- Müvekkilim ----, ipotek alacaklısı --------olarak------------ bayiliğini açmak için ---- yılında--------- sayılı taşınmaza teminat olarak 10.000,00 TL (onbin Türk Lirası) faizsiz ve fek bildirilinceye kadar ipotek tesis edilmiştir. 2- ----- numaralı taşınmazda ---- sayılı yazısı ile --------adını alarak isim değişikliğine gitmiştir) Şirketi adına fek bildirilinceye kadar ve faizsiz ipotek düzenlenmiştir. 3- Müvekkilime ait olan taşınmaz üzerinde bulunan ipotek çok eski tarihli olup, ipotek alacaklısıyla iletişim kurulamamıştır. İpotek, fek bildirilinceye kadar konulduğundan, gelinen aşamada müvekkilim alacaklıya ulaşmaya çalışsa da bugüne kadar olumlu bir sonuç alınamamıştır. Bu durum, müvekkilimin gayrımenkkuleri üzerindeki tasarruf serbestisini etkilemekte ve üçüncü kişilere satış yolu ile temlik etmesine engel olmaktadır. 4- İcra İflas Kanunu 153. Maddesi uyarınca -------- sayılı dosyasından İpoteğin Fekki amacıyla icra takibi başlatılmıştır. ---- İcra Müdürlüğü tarafından----- ihyası istenen şirket ile ilgili bilgiler istenildiğinde '...Şirketin tasfiyesinin sona erdiği, 11.04.2016 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin edilmiştir...' olarak bildirildiğinden işbu ihya davasını açmak gereği hasıl olmuştur.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda arz ve izah olunan sebepler ve resen göz önüne alınacak nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 1- 11.04.2016 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ----- olarak isim değişikliğine Gidilmiştir.) ------ İHYASINA, --------Siciline yeniden TESCİL ve İLANINA, ..." şeklinde olup yukarıya aynen aktarılan dava dilekçesinde ileri sürülen sebeplere bağlı olarak ------ numarasında kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan eski unvanı -------yeni ünvanı ''Tasfiye halinde ----------- sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında bu şirket lehine konulmuş olan ipoteklerin kaldırılmasının sağlanması ve buna bağlı ek tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilmesi ile sınırlı olarak ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere -----yeniden tesciline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.Davalı ------- vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Davalı-tasfiye memuru ------ tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde -------- tarafından verilen ek tasfiye yapmak üzere tasfiye memurluğu görevinin söz konusu ek tasfiyenin tamamlanması ve şirketin sicilden terkiniyle son ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 153

İpotekle temin edilmiş ve vadesi gelmiş bir alacağın borçlusu icra

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/333 · K. 2024/661

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/843 · K. 2025/253

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/674 · K. 2024/34

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2024/382

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/659 · K. 2023/782

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/631 · K. 2025/209

26 Şubat 2025