Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki .../.../... numaralı taşıma sözleşmesi kapsamında yapılan taşımaya dair bekleme bedeline ilişkin olarak faturalar düzenlendiğini, yapılan taşımaya ilişkin ve takibe dayanak faturaların ödenmediğinden bahisle; ... Numaralı ve 40.206,00 TL bedelli, ... numaralı ve 6.701,00 TL bedelli faturalara ilişkin olarak müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığı, ... numaralı ve 10.721,60 TL bedelli faturadan ise müvekkile 1.340,20 TL eksik ödeme yapıldığı iddiasıyla, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine olmak üzere 20...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/218 Esas KARAR NO:2024/91
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/03/2021 KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki .../.../... numaralı taşıma sözleşmesi kapsamında yapılan taşımaya dair bekleme bedeline ilişkin olarak faturalar düzenlendiğini, yapılan taşımaya ilişkin ve takibe dayanak faturaların ödenmediğinden bahisle; ... Numaralı ve 40.206,00 TL bedelli, ... numaralı ve 6.701,00 TL bedelli faturalara ilişkin olarak müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığı, ... numaralı ve 10.721,60 TL bedelli faturadan ise müvekkile 1.340,20 TL eksik ödeme yapıldığı iddiasıyla, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine olmak üzere 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini arz ve talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı müvekkilinin ... ilinde ticari hayatını devam ettirdiği ve taşımaya ilişkin işlemlerin ... ilinde yapıldığından bahisle, davanın yetkisizlik gerekçesiyle reddedilmesi gerektiğini, Davacı yanın dava konusu yaptığı ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına ilişkin ... numaralı 40.206,00 TL bedelli, ... numaralı 6.701,00 TL bedelli ve ... numaralı 10.721,60 TL bedelli faturalara müvekkil şirket tarafından süresi içinde itiraz edilerek; ... Numaralı 40.206,00 TL bedelli iade faturası, ... Numaralı 6.701,00 TL bedelli iade faturası, ... Numaralı 10.721,60 bedelli iade faturası düzenlendiğini, davacı yan ile müvekkili şirketin Polonyadan ithal edilecek makinanın taşınması konusunda anlaşmaya vardıklarını ve davacı yan tarafından her ne kadar taşıma sözleşmesinde taşıma işlemlerinin alt taşıyıcı tarafından yapılacağına dair bir madde olmamasına rağmen taşıma işlemlerinin alt taşıyıcılar tarafından yapıldığını, davacı yanın, alt taşıyıcılar tarafından, davacı yana düzenlenmiş bekleme ücretine dair fatura ve davacı yanın alt taşıyıcılara ödeme yaptığına dair herhangi bir dekont sunamadığını, iddiasını delillendiremediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bekleme ücretine ilişkin ticari teamüller gereği, bekleme ücreti doğduğunda yansıtma fatura düzenlenmesi gerektiğini, ticari teamüller ve işin niteliği gereği T-1 beyanlarının sonlanması takip görevinin taşıyıcı firmanın yükümlülüğünde olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede varış gümrüğünün ... olacağının belirlendiğini ancak davacı yanın kusurlu olarak 2 tırı ... gümrüğüne gönderdiğini ve bununla kalmayıp diğer tırlar için sunmuş olduğu T-1 beyanlarını ... limanına gelen tırlarda ihmal etmiş olduğundan davalı müvekkilin iş bu taşımadan kaynaklı zarara uğradığından bahisle; Önce...