DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/01/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında uzun süredir ticari faaliyet söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin satıcı konumunda olduğunu, davalı tarafın geçmiş dönemde borcuna sadık bir tacir olarak davranmakta iken son dönem borcunu ödemediğini, Müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleşmiş ürün satımı sonrası kesilen faturalar ve kalan bakiye ödemeler sonrasında müvekkilinin davalı taraftan faiz ve masraf hariç 90.637,58 TL alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki mutabakat formları, ihtarnameler, takip sonrası yapılan ödeme, sevk irsaliyeleri, teslim belgeleri, faturalar, vergisel belgeler, ticari defter ve kayıtlar ve muavin defter kayıtlarının...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/62Esas KARAR NO:2023/364
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/01/2022 KARAR TARİHİ:16/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında uzun süredir ticari faaliyet söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin satıcı konumunda olduğunu, davalı tarafın geçmiş dönemde borcuna sadık bir tacir olarak davranmakta iken son dönem borcunu ödemediğini, Müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleşmiş ürün satımı sonrası kesilen faturalar ve kalan bakiye ödemeler sonrasında müvekkilinin davalı taraftan faiz ve masraf hariç 90.637,58 TL alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki mutabakat formları, ihtarnameler, takip sonrası yapılan ödeme, sevk irsaliyeleri, teslim belgeleri, faturalar, vergisel belgeler, ticari defter ve kayıtlar ve muavin defter kayıtlarının alacaklarının varlığını ispat ettiğini, Davalıya bakiye borçları için uzun bir müddet süre tanındığını, sonrasında taraflarınca 3 adet ihtarname çekildiğini ve borcun ödenmesinin istendiğini, her fedasında bakiye borç miktarının davalı tarafa bildirildiğini, davalı tarafça ara ödemeler yapıldığını, tekrar kendisine ürün verildiğini, bu sürenin ardından davalı tarafın, müvekkili şirkete ödeme yapmadığından davalı aleyhine; .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas dosyası ile icra takibi başlattıklarını, Sırasıyla; davalı tarafa ... 40. Noterliği'nin 16 Nisan 2021 tarih ve 08477 yevmiye, ... 40. Noterliği'nin 29 Haziran 2021 tarih ve 13111 yevmiye ve ... 40. Noterliği'nin 10 Eylül 2021 tarih ve 19741 yevmiye nolu ihtarnamelerinin gönderildiğini, her defasında bakiye borç bildirimi ve ödeme talebinde bulunulduğunu, davalı tarafın bu ihtarnamelerin hiç birisine itiraz etmediğini, cevap da vermediğini, İcra dosyasından çıkartılan ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edilmesi ile birlikte davalı tarafın kötü niyetli bir şekilde dosya borcunun tamamına 06.12.2021 tarihinde itiraz ettiğini, bu itirazla birlikte davalı tarafın aynı gün yani 06.12.2021 tarihinde haricen müvekkili şirketin banka hesabına 60.085,61 TL ödeme yaptığını, Davalı tarafın hem dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini hem de müvekkiline eksik de olsa ödeme yaptığını, Davalı taraf ile müvekkili arasında yapılan 29.11.2021 tarihli borç mutabakatında 31.10.2021 tarihi itibari ile taraflar arasındaki borç miktarının 90.637,58 TL olduğu noktasında uzlaşma sağlandığını, 29.11.2021 tarihli, davalı Tekzen logolu, Mutabakat Mektubu başlıklı belgenin, davalı tarafça müvekkiline gönderildiğini ve karşılıklı anlaşma sağlandığını, hal böyle olmasına rağmen davalı tarafın icra dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini, Müvekkili şirketin davalı taraftan alacaklı olduğunun tüm kayıt ve hesap dökümleriyle sabit olduğunu belirterek davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yarg...