DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2021 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin yürütmekte olduğu ticari işten kaynaklanan 19.03.2019 Tanzim tarihli ... Nolu Fatura Alacağı olan 826,00(sekizyüzyirmialtı) EURO tutarlı ana para borcunun tahsili amacı ile davalı aleyhine .... İca Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, işbu davada müvekkili ... Sertifikasyon Denetim Gözetim Ve Eğt. Hiz. Ltd. Şti., ... belgesini T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından TR.OT.25 Kuruluş Kodu ile Organik Tarım Kontrol ve Sertifikasyon Kuruluşu olarak yetkilendirelek süreci yürütüp Sertifikasyon hizmetini veren taraf olduğunu, davalı şirket ise yurt dışına...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/84 Esas KARAR NO:2024/202
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2021 KARAR TARİHİ:12/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirketin yürütmekte olduğu ticari işten kaynaklanan 19.03.2019 Tanzim tarihli ... Nolu Fatura Alacağı olan 826,00(sekizyüzyirmialtı) EURO tutarlı ana para borcunun tahsili amacı ile davalı aleyhine .... İca Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, işbu davada müvekkili ... Sertifikasyon Denetim Gözetim Ve Eğt. Hiz. Ltd. Şti., ... belgesini T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından TR.OT.25 Kuruluş Kodu ile Organik Tarım Kontrol ve Sertifikasyon Kuruluşu olarak yetkilendirelek süreci yürütüp Sertifikasyon hizmetini veren taraf olduğunu, davalı şirket ise yurt dışına domates ihraç edebilmek için müvekkilinden Sertifikasyon hizmetini alan taraf olduğunu, borçlu şirket yetkilisi olan ...ile müvekkili şirket yetkilisi olan ... "..." denetim planı ve sertifikasyon konusunda anlaşma sağladıklarını ve başvurunun ilgili makama müvekkili şirket tarafından yapıldığını, anlaşma sonucunda, davalı şirketin Yunanistan'a domates ihraç edebilmesi için, sertifika planı hazırlanarak müvekkili şirket ve davalı şirket yetkilisi tarafından imzalandığını, başvuruların tamamlandığını, ardından ... .... Belgesinin müvekkili şirket tarafından alındığını, ancak sertifikasyon hizmetinin bedeli davacıya halen ödenmediğini, davaya konu ticari işten kaynaklanan, Sertifikasyon bedeli olan 826 Euro tutarlı 19.03.2019 Tarih ve ... Sıra Nolu Fatura düzenlendiğini, davalı şirket Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 29. Maddesine ve Dürüstlük Kuralına aykırı olarak herhangi bir borcun bulunmadığını beyan ettiğini, her iki tarafın da tacir olduğu ve aradaki ilişkinin ticari iş olduğu göz önüne alındığında, davalı tarafından yapılan itirazı kabul etmenin mümkün olmadığını, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı ödemesi gerektiğini, beyanla itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK 67. maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyap üzerinden entegre edilen .... İca Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan kaynaklı toplam 846,90 Euro'nun tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki ihtilaf alacağın varlığı ve miktarı noktalarında toplanmakta olup, davcının tarafın defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğinden, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, .......